Блюз в России. Форум: ...подолью масла в огонь...

ФОРУМ : Разговоры о блюзе : ...подолью масла в огонь... - Вадим (AVA) (18.04.02 03:27) #

...если рассуждать отвлечённо.

Представте такую ситуацию:

1. В одном месте предлагаются к приобретению "правильные диски", предположим, 1000 наим. по цене 10уе\шт (всё блюз, редкие, кстати)

2. В другом - 10000 наим. по цене 2уе\шт "гос. мос. лицензия" (всё блюз)

3. Ну а в третьем - 10000000 по 3 руб\час перекачки.

Вопрос: на что Вы бы потратили деньги? (1, 2 или 3).

Прошу проголосовать поимённо!

Я - за №2.

P.S: продаётся оптом (ха!)

Вадим.

Я только за первое, ибо 10000 наименований никогда не будет по блюзу (их просто нет) и такие диски не очень приятно держать в руках, слушать и иметь их в коллекции (они не имеют никакой ценности). Про мп3 я вообще молчу - это как растворимый кофе.

а что имеет большую ценность всё-же - красивый артворк, приятный на ощУпь или музыка с вложенными в неё мыслями, неважно в каком формате записанная и в каком виде поданная? Я лично, когда первое и второе не совместимы, всегда за второе. А вы? ;)

Ну а "растворимый кофе" тоже иногда нужен (когда проспал на работу и времени на сборы 5 минут).... :)

закупаться такими количествами-а как дальше жить,где романтика поиска?А МП3 меня не интересуют.

...на пенсион себе коплю (муз. мат), потом какнить посухаю.

"пенсионе" Вас на классику не потянет, или еще на что-нибудь ? :)

...это точно. А если серьёзно, - что первое в душу запало в далёкой юности, то до сих пор и слушаю, рок, блюз ...и хотя пытался учиться в джазовой школе (полтора курса), джаз воспринимаю только умом, а уж классику - Боже упаси к неё влезть по-уши! Да и блюза там нет ни грамма. Хотя "Pictures At An Exhibition" в исполнении ELP - отличная вещь! Но это уже не Классика. Вот.

Чего же классика так всех пугает! Что же в ней такого страшного?! И почему любовь к блюзу не может уживаться в одном к человеке в любви к классике?! По-моему это заведомо запирание себя в рамки определённого стиля. И, Грета, именно ты ведь ратовала за эклектику в музыке, за смешение стилей, на стыке которых и родится значительная часть гениального!

Всё так и есть. Вопрос же не меня касался :), а касался покупки Вадимом именно _блюза_ и именно _оптом_ :) Просто, если вдруг человека на "пенсионе" потянет на классику(к примеру), что хорошо(!), то тада придется всю классику оптом скупать :))

PS: _меня_ классика не пугает. Что-то слушаю с огромным удовольствием. К чему-то привыкаю постепенно. Во мне уживается любовь и к блюзу, и к джазу, и к рок-н-роллу, и к арт-року, и к брит-попу, и к эйсид-джазу с трип-хопом иногда(остатки-отголоски юношеского увлечения).. и Оззи Осборна люблю, и часть Металлики(когда плохое настроение) :), и AC/DC в мелких дозах :) Люблю Tom Waits, Bob Dylan, David Sylvian, Adrian Belew, Leonard Cohen, Rolling Stones, Lenny Kravitz.. и много кого еще. Кому-то это может показаться кашей, но это будут его лишь предрассудки.. И когда я слышу закольцованного R.L.Burnside - мне это нравится.. потому что поиск - это всегда интересно. Интересно, когда Вэйтс решается на совместное творчество с джазовыми музыкантами. Интересно, когда блюзовые музыканты начинают петь вещи неблюзовых талантливых музыкантов. Интересно, когда джазовые стандарты поют блюзмены, а джазовые исполнители - блюз.. Люблю и черных блюзменов, и белых. Но более, конечно, modern electric blues.

Эклектику люблю. Смешение всего и вся - люблю. И в музыке. И в моде. И в кино. В искусстве. Вплоть до смешения кровей :)). Поэтому фашистов и скинов НЕНАВИЖУ. При виде тупорылых забритых юношей хочется сделать так, чтобы по мановению волшебной палочки они исчезли с лица земли.. Но это из другой темы(та, что сверху)... :)

Ой, что-то меня понесло.. :)

...ну что вы в самом деле на бедного вадима напали все, читать надо внимательно, вопрос рассматривался ГИПОТЕТИЧЕСКИ/ Музыку (диски) я покупаю разные совсем, кто видел мой список, немного шалел от разнообразия (или единообразия - как кому показалось).....Все завязываю,,,а то на хфорум могуть больше не пустиить.....

Кошмар полный. Обычно это стадо баранов в оркестре играют чужую старую музыку под руководством какого-то странного дирижера. Там нет ни вкуса, ни техники, ни импровизации - тоска полная. Меня в музыке интересуют только личности, а их все же хватает. И нечего опускаться до классики, ее просто надо знать и забыть...

по мне музыка - это классика. А блюз (в его нонешнем виде, поскольку в изначальном он был народной музыкой), так вот современный сраный блюз - так, грамофонное ремесло, каждый пилит что-то в меру своих способностей, и гавкает на других - в меру своих амбиций. Если б не было такого уродства как поп-музыка, я бы блюз запретил. Но... надо искать союзников...

Э.., дамы и господа, людям без чувства юмора (тем, кто не знает, что Дилан делает по ночам), лучше об этом посте забыть.

PS Хотя классика - это настоящее. а настоящее - это мы еще посмотрим, что... (Эх, в каждой шутке - не только доля шутки).

но я всё равно не верю....

личностью, но не быть музыкантом. Можно быть музыкантом, но не быть личностью. Всё может быть. Почему ты называешь оркестр "стадом баранов"? Только лишь потому, что там есть дирижёр, который машет как оголтелый руками, пытаясь построить разбегающееся "стадо"? Кто тебе сказал, что в оркестре не может быть личностей? А вот в бэндах тех же Сергея Жилина, Игоря Бутмана, Владимира Спивакова, Александра Рудина и других тоже есть дирижёры, коими собственно и являются вышеупомянутые персоны. И что, в этих коллективах нет самодостаточных музыкантов? Что, они играют скучную музыку?

На основании чего ты считаешь, что музыка, играемая классическими оркестрами "чужая"? Наверное, потому, что блюзу меньше 100 лет, а классическим вещам может быть и под 500. Но ведь это просто смешно! Странно, что ты, профессиональный (?!) музыкант, не замечаешь в игре этих самых оркестров ни вкуса, ни техники. Конечно, там практически нет импровизации. Но, извини, в коллективе, где несколько десятков человек её и не может быть по определению. Получится просто полный раздрай. А, с другой стороны, попробуй собрать хоть два десятка блюзменов и пусть они попробуют что-нибудь сыграть. Сомнительно, что получится что-нибудь "ценное". Будь они хоть все яркие личности, но не быть им коллективом. Это совсем другая категория.

Всё дело в том, что просто-напросто это принципиально разные вещи: 'классика и блюз' или 'классика и джаз'. И все они имеют право быть. А фраза "нечего опускаться до классики" - это лишь свидетельство непонимания иного, чем то, что интересно тебе, непонимания иной культуры, другого мировосприятия. Зачем закрывать глаза на явления, непонятные тебе. А-а-а, понимаю, лучше сделать вид, что их просто нет, а то придётся обсуждать их, дискутировать на "кошмарные" темы. Так ведь проще. Не так ли?...

Добавить комментарий