Блюз в России. Форум: кросс в Пурпурку! Бегом - марш!

тем, кто не покупал в Италии и не успел в Легион - на Горбушке (и не только) такое переиздание двойника (понятно кем сделанное) есть за 4-5 $...

Вот иногда я готов понять людей, готовых отдать за двойник Роберта Джонсона лишь четыре доллара - всё бывает, жизнь штука сложная, три жены, двенадцать детей, дома нет, слушать и то не на чем, всё заложено на пропитание да лекарства, может, больше за всю жизнь и не скопить было... а иногда всё же кажется - жлобство :(

Ничего личного. Всех безмерно уважаю. Но и Роберта Джонсона тоже.

Только без обид (всех люблю и уважаю) - ну причем тут великий Джонсон и 4 (или 10 или 20 или 2000) $ ???! О чем вы ребята? А как тогда те, кто живет за тысячи км от Пурпурки? и не имеет финансовой и прочей возможности на CD или винил, слушает все в поганом мпеже - жлоб или как раз то "иногда, которое можно понять"? Да как такое можно соотносить с музыкой вообще? Или тогда давайте может проведем опрос "сколько бы вы максимально потратили на приобретение компакта Джонсона (Морганфилда, Диксона и т.д. - подставить по вкусу)?"

Ребят, в отношении такого великого музыканта (как и любого) фанатизм только отдаляет понимание творчества - если кто-то считает, что Джонсона можно узнать только по "фирменной" пластинке, то это его мнение и только - не нужно навязывать его!

Извините за такой оффтопичный постинг, ну просто не первый раз уже про "жлобство" слышу и надоело - это все ведь не по теме.

Уважаемый Михаил думаю понял меня. Спасибо.

Слышаны эти аргументы неоднократно. Мол, дедушка старый, ему всё равно, а как же те, кто за тыщи км от Пурпурки (но и от Горбушки тоже), и пр.

Но сталкивался много раз и с такой формулировкой-оценкой "это стоит либо дорого, либо бесплатно". Иными словами - за некоторые вещи нельзя платить недостойную цену. Вот выпустили люди под предводительством покойного Джона Фахея шедевральный бокс "Миры Чарли Паттона" (забыл, то ли из 6, то ли из 8 дисков), назначив ему цену 180 долларей - и правильно сделали. По-вашему судя, они собрались нехило руки погреть на наследстве мёртвого дедушки, а для Фахея это было дело всей жизни, он умер, не дождавшись выхода этого издания в свет. Цены могут колебаться плюс-минус, но приобрести то же издание за десятку будет пошло по отношению и к Паттону, и к Фахею, и ко всем людям, вложившим свой труд в это издание.

Пусть уж лучше тогда действительно бесплатно.

А потом есть ещё такая мистическая вещь, сам убеждался - за всё надо платить. Не заплатишь подобру когда надо было, подом придётся заплатить втрое тогда, когда не ждёшь.

Не знаю, захотите ли понять все эти тонкости.

Опять же ничего личного.

Я тоже так считаю!

А вот ты залезь на антивоенную и посмотри, что они там творят. Уже скоро всех твоих выложат, а ты их столько лет собирал. Меня это не волнует лично, ибо такое качество меня не устраивает, но многие портят себе слух и душу, скачивая реальную живую музыку в таком отвратительном формате.

.

С какой стати тебя?

.

Без шуток. Спасибо.

...отсыпал полмешка ворованного сахару.

Опять же, в наших экономических условиях это морально оправдано отчасти, но чем гордиться-то?

Они не ведают, что творят.

Ребята, вы просто цепляетесь за устаревшие понятия. Сейчас на дворе цифровая эпоха. То что МОЖЕТ быть скопировано - БУДЕТ скопировано.

Воровство - это когда у тебя есть вещь и я ее забрал (т.е у тебя ее уже нет)

Если твоя вещь осталась при тебе, а у меня появилась такая же - в чем здесь воровство.

Просто в будущем на музыке будут зарабатывать по другому. И разного рода посредникам придется поумерить аппетиты.

В цивилизованном мире! Если ты хочешь жить в другом, ты счастлив, ты в нем уже живешь!

Именно в цивилизованном это и будет в первую очередь! У них скоростные каналы доступа к сети, всякие новые форматы сжатия и т.п.

Пойми Дима это вопрос технологии а не морали или права.

Зря ты сердишься.

Кстати, я действительно не хочу жить в твоем "цивилизованом" обществе.

Мне в России хорошо :-)

Это называется так - сейчас технология дошла до того, что кусачками небольшого размера можно любой амбар вскрыть.

Ты просто не знаешь, что такое нецивилизованное общество - это когда у тебя деньги на улице ежедневно отбирают, не давая тебе зарабатывать на своем деле. Смотрел Великолепную Семерку? Если все будут рваться в нецивилизованное с таким же рвением, как ты, очень быстро дойдет до грабежей, а не только до нелицензионного копирования дисков.

Ибо, до нынешнего момента использовались, главным образом, только технические и полицейские средства заставить человека заплатить за информацию. С развитием цифровых технологий таких средств становится все меньше, скоро их вообще не будет. Поэтому, сейчас критический момент - надо придумывать новые способы заработка на контенте. И если их не придумают, то индустрию ждет большой кризис.

.

Что цифровая эпоха на дворе - я знаю. И что трудно старыми способами деньги собирать. Посредники - это которые наваривают на разнице между 15$ и 0$ (сколько и должна стоить пластинка, как я понимаю?). Между прочим, один из этих посредников - сам музыкант.

Но воровство - это воровство и есть. Не надо его понимать только материально. Бывает воровство интеллектуальной собственности, идей и т.д. - они тоже не сопряжены с лишением этих идей у их обладателя. Как правило, это прямое и непосредственное лишение денег, которые он мог бы заработать на этих идеях.

В бизнесе (основе социального устройства общества, между прочим) бессмысленно оценивать вещи по себестоимости. Сколько стоит песня "Yesterday" по себестоимости?

А лицензия - это договор. Я тебе отдам свою пластинку за 15 долларов только при одном условии - ты не будешь ее бесконтрольно копировать. Если ты поставишь свою подпись под этим договором, то получай пластинку и отвечай по своим обязательствам. Если нет - не получишь пластинки.

P.S. А будущее еще не наступило. Сейчас судят по нынешним законам - моральным и писанным.

Ты знаешь, по "нынешним" законам, когда то ведьм жгли.

А музыкантам я плачу и платить готов.

Плачу за билеты на концерты, плачу ребятам которые играют на улице.

Купил бы твой компакт но У ТЕБЯ

Кстати ты в курсе что Greatfool Dead часть своих песен отдают под свободной лицензией ? И что наш БГ не против свободного распространения своих песен?

... предрассудок. Конечно, звукозаписывающие компании наживаются на артистах, но нельзя считать их работу бесплатной. Вообще, идея по справедливости разделить заработанные деньги - не работает в рыночной экономике. А другие формы экономики (коммунизм, к примеру) - сами по себе не работают. Это марксистский тезис - отобрать деньги у предпринимателя и отдать деньги рабочему, который их заработал, на самом деле.

То, что кто-то отдает часть (!) своих песен бесплатно, - ничего не значит. (кстати, Гарсиа - почти коммунист, но на его творчестве заработали все очень много - компания, он сам, его семья и т.д.). И Гребенщиков на свой джип не заработал бы, если бы не собирал деньги за продажу своих пластинок. У него бы их не было даже, чтобы записывать новые. И ситуация была бы примерно в том состоянии, в котором сейчас находятся наши блюзовые исполнители. (полпластинки на группу).

Так что, не надо изобретать велосипед. А жить надо по законам, а кроме нынешних - их нет, по определению.

И еще - про Антивоенную Коллекцию. Кроме пользы для наших неимущих меломанов, она наносит довольно ощутимый вред. Ибо лежит в глобальном интернете, а качать оттуда могут и те, у кого есть деньги (даже не последние), которые он бы мог потратить на музыку.

Audo Home Recording Act

Разумеется. И я тоже ничего не имею против копирования приятелю (кстати, именно - приятелю, а не известно кому). Но публикация в публичных местах - совершенно иное действие с юридической точки зрения.

Skazhem, ti napisal pesnyu...ya ee uslishal, i spel sam, utwerzhdaya, chto ona - moya.Nu, mozhet, paru slow pomenyal.. U tebya est twoya pesnya, u menya est twoya pesnya - wse dowolni, ni u kogo nichego ne ukrali...I ya , skazhem, pri etom esche i 10000$ za ispolnenie etoi pesni poluchayu, no ya wed ih ne u tebya ukral?:-)))