В таком случае любую хрень можно назвать блюзом, главное чтобы под него публика пёрлась. Петь его на русском, аккомпанировать на волынке и балалайке, людям радость, а нам блюз..

Вот собственно против этого я и возмущаюсь - блюз уже сформировавшийся жанр - то, что называется классика, есть четкие каноны его исполнения, заданные лучшими музыкантами, к сожалению, от нас ушедшими.

Давайте хотя бы учиться правильно играть как это делали большие чёрные парни 50 лет назад, а не заниматься постмодернистской художественной самодеятельностью с лозунгом "блюз - это то, что играю Я, Великий и Прекрасный, потому что я однажды проснулся и почувствовал себя Блюзменом!"

Еще раз объясню, но по-другому. Никому, слава богу, не приходит в голову спеть песни Шуберта в новой, оригинальной трактовке - например, под баян да голосом Гарика Сукачёва. Почему-то все слушают их в прекрасном исполнении Дитриха Фишер-Дискау. Как вы думаете, почему?

В принципе, делайте что хотите, только ради бога, не называйте это блюзом. И не надо его улучшать, развивать, продвигать - всё это будет уже какая-то другая, иногда даже хорошая музыка, но не блюз.

У меня такая вот позиция, можете считать меня ретроградом и консерватором, а также душителем свободы творчества и кем там ещё?