Я тоже против того, чтобы пытаться отрезать от блюза какие-то его ветви. С этой точки зрения блюз-рок - часть блюза, содержащая большое количество элементов рока. Обсуждать имеет смысл только величину правого или левого уклона. Уклона от чего? Это - вопрос сложный, но, все-таки, есть некоторая совокупность музыкальных элементов и традиций, которые большинство называет блюзом. И при их постепенной утрате какую-то музыку начинают все реже называть блюзом. Причем, более корректно, на мой взгляд, не обсуждать, является ли такой-то блюзовым музыкантом или рокером, а обсуждать, что в его творчестве есть столько-то блюза, столько-то рока, столько-то рок-н-ролла. В джазовых кругах, скажем, это почему-то не является зазорными, - играть в разных стилях. Кто как хочет, так и играет. И обычно называют без стыда это своими именами.

У нас в блюзе - немного по-другому. "Блюз" является модным словом, и многие музыканты тянут блюзовое одеяло на себя, утверждая, что их музыка и является блюзом. Ко мне не раз присылали записи какие-то группы, которые пишут, что играют блюз, а в качестве наиболее характерной композии какой-нибудь рок-н-ролл без единой, условно говоря, блюзовой ноты. В остальном же оказывается, что это - русский рок. На те же грабли наступают неопытные любители музыки, неправильно понимая слово, когда на концерте, который называется блюзовым, играют 5% блюза, а остальное - рок.

На Левана я на вашем месте обязательно бы сходил как минимум один раз. Я предполагаю, что вы получите двойственное впечатление, с одной стороны - удивитесь мощностью и "энергетикой" полива (в хорошем смысле слова), которой мало, кто может похвастаться, с другой стороны - легкое недоумение от интерпретации основных блюзовых понятий.