Даже блюз можно песть скучно. Он хорошо пел, но он всё больше играл, и слушать его игру я иначе как зевая не мог. Дело-то не в запилах, а в настроении, которого не было.

Пела-ли душа? Моя - нет. Думаю, что и его душа если и пела, то вяло.

А лучше-хуже - это я для особо одарённых слухом написал. Хорошую музыку послушать всегда приятно.

Уиллер очень классно пел и рассказывал истории на гитаре. Играл просто, но мне кажется полным бредом идти на блюзовый концерт в ожидании виртуозности. Для виртуозности есть другие жанры- Стив Вай в марте кажись с мастерклассом приезжает- и я пойду кстати. А Уиллер- он молодец- и ещё раз повторю ОН поёт и рассказывет истории!

Разве Омар и Русинов умеют круто пилить на гитаре? Это только в фильмах 86-го года зло побеждают те блюзмены, которые умеют круто пилить. Техника-то как раз у Уиллера хорошая, но когда я говорю о блюзе и его исполнении на гитаре, я не имею ввиду технику.

Интересно, а если из блюза выкинуть (идиотские) СОЛО на гитарах, много ли останется? Современный блюз - это импровизационная музыка.

Кажется, на этом форуме господствует стереотип: если мужик из Чикаго, да ещё и чёрный - так это уж обязательно очень хороший блюзмен!

Я сравнил бы громкую сверхэкспрессивную игру, принятую сегодня за эталон, с криком. В результате, человек, который хочет быть услышанным, должен орать ещё громче. В результате того, кто пытается говорить нормально уже не слышат, а чего там- скучно. Не развлёкает.

Отису Клэю и Отису Рашу не скучно было (Уилер играл с ними), а в нашей деревне, где любого юношу с невнятными идеями, но проворными пальцами обьявляют новым богом гитары, конечно приняты другие стандарты для музыки- нам скучно! Господа, откройте уши! Глядишь, и с музыкой получше станет.