Блюз в России. Форум: где найти много хорошего блюза в мп3???????

Давайте поиски нелегального mp3 перенесем из этого в форума в тайную конспиративную частную переписку. Здесь не место, все таки. Я уже получил справедливые жалобы трудящихся.

или оно только нелегальное бывает, особливо в больших кол-вах...

и что за трудящиеся такие, кто жалобы шлёт, надеюсь сами авторы & исполители ;)

http://www.computerra.ru/offline/2002/439/17387 (и последнем бумажном выпуске Компьютерры)"Почему Napster прав."

Статья о копирайтах и лицензиях.

Не надо тут заниматься пропагандой правильного образа жизни. А также стараться восстановить мировую справедливость за счет этого форума. Для этого можно открыть свой сайт и обсуждать напстеры, программное обеспечение в исходных кодах, виндоуз с юниксом и т.д. Кроме того, такие сайты уже есть... Можно отправиться туда с этими вопросами, там найдутся сочувствующие, которые поддержат и все такое... Здесь не надо.

P.S. Я думаю, если широкая общественность не возражает, объявить эти вопросы, а также ПОИСК mp3 и т.д. - оффтопиком. Не потому, что это плохо или хорошо, а потому, что мы тут не причем.

Зачем разводить антимонию про топики,пропаганду, справедливость.

Можно ведь сказать проще - высказывания г.г. A и B меня раздражают, прошу их в мой форум не постить. Это нормально и не вызовет у меня никаких возражений - сайт-то твой.

Меня ничего не раздражает, и дело не в том, люблю я сам mp3 или нет. У меня тоже есть нелицензионные диски и нелицензионный mp3. Я стараюсь высказаться по существу:

А существо вопроса в том, что 1) здесь не место для обсуждения Напстера 2) не место для классовой борьбы с узурпаторами авторских прав.

Понимаешь, если ты, к примеру, будешь у меня дома продавать наркотики, а на предложение этого не делать, ответишь, что наркотики надо разрешить, и поэтому ты будешь этим заниматься здесь, я тебя не пойму. Нужно сначала отстоять свое право их продавать (мне почти пофигу - можно или нельзя), а когда это будет разрешено, только после этого ты сможешь заниматься этим здесь. Я не готов из-за твоих убеждений вступать в классовую борьбу, а что незаконно сейчас, то - незаконно сейчас. В демократическом обществе добиваются изменения плохих законов, а не нарушают их действием. Опять же, для обсуждения качества законодательства есть специальные тематические места.

состоит в том, что как я уже ответил Евдокимову ниже, меня раздражает уничижительное наименование людей ворами, пиратами и т.д К чему аналогия с наркотиками? Можно еще педофилов в пример привести, чтобы оппоненту обиднее было :-)

Классовую борьбу устраиваю не я. Пропагандой не занимаюсь.В статье нет обсуждения напстера (это только заголовок статьи). Статья мне показалась интересной и имеющей к музыке самое непосредственное отношение.

По содержанию я имел в виду то, что по действующему законодательству упомянутые нарушения в области авторских прав на данный - незаконны. Выяснением правильности законов мы здесь заниматься не будем.

плевать на терминологию, мне за людей обидно

Уже есть решение суда - признать их ворами? У нас здесь что - судебный процесс? Что за занудство...

мп3 и прочее превращает людей в тупых баранов и халявщиков, ничего не смыслящих в музыке и звуках. Вот в чем вопрос. Если ты этот бред хочешь поддерживать, то нам не по пути. Бедность - не порок, но и не оправдание собственной глупости.

литературе и текстах.

Глупость - не порок, но и не оправдание собственной наглости.

Дмитрий порой высказывается не самым тактичным образом, но суть слов, по моему, ясна. Библиотеки тут не причем, в них же Вы берете нормально изданные книги, изданные в тех же издательствах, что и магазинные, с тем же качеством. Вопрос: если бы эти книги издавались на туалетной бумаге с чернилами, пачкающими руки, как газеты, что бы Вы сказали тогда..? Ситуация с пиратскими CD примерно та же самая.

Цитата из журнала "Play"'4(апрель), статья "Флибустьеры рынка, флибустьеры ума":

"Я на музыку денег не трачу - вон все песни The Beatles на mp3 за 70 рубчиков купил" - это по-нашему."

Полезная статья, почитайте..

От себя добавлю, что не только "по-нашему". Пиратскими CD не брезгуют ни исторически сложившиеся "богатые американцы"(а уж американцы на _первом_ месте по закачке mp3 - наверное "жаба душит", ничем иным _это_ объяснить не могу..), ни представители какой другой нации. Все когда-то хотя бы раз покупали что-то нелицензионное.. Но! Гордиться здесь особо нечем, вот в чем вся суть.. Равно как и споры не изменят сознание..

Как бы красиво не выглядела книга, за которую издатель не заплатил автору,- она будет вещдоком в деле о нарушении ЗАСП (ну, кроме того ее и прочесть можно :^)). Как бы не была отвратительна ксерокопия, которую лично я сделал на собственном (библиотечном) копире,- она законна.

Файлообмен в сети - это, простите, не "за 70 рубчиков" продал. Это _обычный_обмен_информацией_. Просто когда-то мы могли меняться пластинками/записями (книгами (журналами, ксерокопиями)) лишь в кругу своего общения (класс/поток/КБ). А сейчас этот круг несколько расширился.

Да, и заходите на www.mp3blues4u.com посмотреть про кого Вы "жаба душит" сказали.

Помнится, когда-то я ругался по этому поводу на напстеровой борде. Так могу заметить, что поддерживавшие мою точку зрения выглядели куда более образованными и адекватно воспринимающими действительность, чем мой оппонент. Это даже с моим (ниже нижнего) уровнем английского было понятно.

1) Не качество mp3-формата, оно тут не причем.

2) Не покупка пиратских дисков или скачивание себе на компьютер mp3 для собственного прослушивания...

3) А непосредственное участие в пиратском репродуцировании и бесконтрольном распространении mp3 посредством закачки его на известный сервер. Закон о домашних записях говорит о том, что ты можешь переписать приятелю свою пластинку. Реально это означает, что ты сделаешь в среднем 1-2-3 копии того, что купил. Если ты закачал файл на mp3-сервер, то количество людей, которое оттуда его скачает - абсолютно непредсказуемо и неконтролируемо.

4) Возмущает использование blues.ru для осуществления деятельности по пункту 3). Я категорически против этого как модератор.

Чтобы было понятно, почему заниматься распространением пиратской продукции - очень плохо, покажу на примере. У меня один близкий родственник - известный писатель. Он живет с того, что получает деньги за книжки (не такие уж и большие), и может тратить время на их написание. В противном случае он был бы вынужден работать шофером или в магазине, чтобы зарабатывать на хлеб, а на гениальные книжки времени бы совершенно не было. Ну вот, как только какой-то пидор вывешивает в интернете текст его новой книжки, он теряет эти самые деньги. Ты можешь сказать владельцу прав, что информация - бесплатна, и он ДОЛЖЕН (согласно твоим личным представлениям об идеальном мировом устройстве) отдать тебе книжку беспалатно - это будет откровенным хамством. Разговоры о том, что у Мика Джаггера и так много денег, зачем ему еще - это коммунистическая экпроприация. Ты не можешь за него решать этот вопрос - мало ему или много. Тем более в обществе, где моральные и юридические нормы говорят о том, что так делать нельзя.

, а именно - непонимание. Того, что

3) Пиратского репродуцирования не бывает. Пиратским бывает бизнес.

Реально, количество людей, которых я ознакомил с купленным мной альбомом, ни о чем не говорит. Либо купленную мной пластинку не может прослушать и моя жена, либо этот круг ограничен лишь моей доброй волей и техническими возможностями. Так вот технические возможности, весьма расширившие мой круг общения, очень хорошо оплачены мной, моими корреспондентами и американскими (не только, но в основном) налогоплательщиками в целом. А доброй воли мне, да, не хватает. Я крайне неохотно иду на контакт с людьми и всего-лишь дважды передавал записи для размещения на пресловутом сервере.

4) Не хочешь - запрети. Только прошу учесть, что с моих сообщений флейм не начинался (хотя с удовольствием его поддержу, если он разгорится, как сейчас :^)). Я отлично понимаю, что автор никак не заработает литературой (в невозможном пределе), если издатель не станет ему платить, понимая, что текст и без него разойдется среди любителей словесности (до этого, конечно, очень далеко, но тем не менее). Но и ты понимай, что автору может заплатить лишь издатель _со_своего_бизнеса_. Так вот бизнес этот (и авторские отчисления) очень молод сравнительно с литературой, и я не готов простить тем, кто ради его сохранения плюет на элементарные права человека и пытается продавить _новые_ законы меняя _существующую_ действительность. А автор _ничего_ мне не должен. Как и я ему.

И не надо приписывать мне коммунистические убеждения. Джаггер может требовать любых денег. Только это не значит, что мне надо протыкать уши, чтоб не слышал, резать язык, чтоб не пересказал, колоть глаза, чтоб не прочел и рубить руки, чтоб не переписал.

А интиллегентные мальчики в этом обществе тридцать лет назад воспитывались так, что не дать почитать книжку - западло, и моральные нормы в этом смысле с тех пор не менялись. Да и юридические (пока?) на моей стороне.

Так что терпеть пропаганду в пользу снятия вопросительного знака у "пока" я не стану. :^)

ты просто напросто дурно воспитан и мало что понимаешь в этой жизни. Твои заявления именно панковско- коммунистические. Я всегда боролся с этим и буду бороться. Если тебя не интересует мое мнение - это твой выбор, но не стоит добровольно превращать в быдло и себя и окружающих тебя людей. Это может с тобой произойти и насильно...