Блюз в России. Форум: где найти много хорошего блюза в мп3???????

Давайте поиски нелегального mp3 перенесем из этого в форума в тайную конспиративную частную переписку. Здесь не место, все таки. Я уже получил справедливые жалобы трудящихся.

или оно только нелегальное бывает, особливо в больших кол-вах...

и что за трудящиеся такие, кто жалобы шлёт, надеюсь сами авторы & исполители ;)

http://www.computerra.ru/offline/2002/439/17387 (и последнем бумажном выпуске Компьютерры)"Почему Napster прав."

Статья о копирайтах и лицензиях.

Не надо тут заниматься пропагандой правильного образа жизни. А также стараться восстановить мировую справедливость за счет этого форума. Для этого можно открыть свой сайт и обсуждать напстеры, программное обеспечение в исходных кодах, виндоуз с юниксом и т.д. Кроме того, такие сайты уже есть... Можно отправиться туда с этими вопросами, там найдутся сочувствующие, которые поддержат и все такое... Здесь не надо.

P.S. Я думаю, если широкая общественность не возражает, объявить эти вопросы, а также ПОИСК mp3 и т.д. - оффтопиком. Не потому, что это плохо или хорошо, а потому, что мы тут не причем.

Зачем разводить антимонию про топики,пропаганду, справедливость.

Можно ведь сказать проще - высказывания г.г. A и B меня раздражают, прошу их в мой форум не постить. Это нормально и не вызовет у меня никаких возражений - сайт-то твой.

Меня ничего не раздражает, и дело не в том, люблю я сам mp3 или нет. У меня тоже есть нелицензионные диски и нелицензионный mp3. Я стараюсь высказаться по существу:

А существо вопроса в том, что 1) здесь не место для обсуждения Напстера 2) не место для классовой борьбы с узурпаторами авторских прав.

Понимаешь, если ты, к примеру, будешь у меня дома продавать наркотики, а на предложение этого не делать, ответишь, что наркотики надо разрешить, и поэтому ты будешь этим заниматься здесь, я тебя не пойму. Нужно сначала отстоять свое право их продавать (мне почти пофигу - можно или нельзя), а когда это будет разрешено, только после этого ты сможешь заниматься этим здесь. Я не готов из-за твоих убеждений вступать в классовую борьбу, а что незаконно сейчас, то - незаконно сейчас. В демократическом обществе добиваются изменения плохих законов, а не нарушают их действием. Опять же, для обсуждения качества законодательства есть специальные тематические места.

состоит в том, что как я уже ответил Евдокимову ниже, меня раздражает уничижительное наименование людей ворами, пиратами и т.д К чему аналогия с наркотиками? Можно еще педофилов в пример привести, чтобы оппоненту обиднее было :-)

Классовую борьбу устраиваю не я. Пропагандой не занимаюсь.В статье нет обсуждения напстера (это только заголовок статьи). Статья мне показалась интересной и имеющей к музыке самое непосредственное отношение.

По содержанию я имел в виду то, что по действующему законодательству упомянутые нарушения в области авторских прав на данный - незаконны. Выяснением правильности законов мы здесь заниматься не будем.

плевать на терминологию, мне за людей обидно

Уже есть решение суда - признать их ворами? У нас здесь что - судебный процесс? Что за занудство...

мп3 и прочее превращает людей в тупых баранов и халявщиков, ничего не смыслящих в музыке и звуках. Вот в чем вопрос. Если ты этот бред хочешь поддерживать, то нам не по пути. Бедность - не порок, но и не оправдание собственной глупости.

я тебя знаю и понимаю что ты хочешь сказать, но другие не поймут..

Обобщать не надо, не причем тут какой-то мп3 - вот это бОльшая глупость!

И знаю, что ты любишь и качество и оригинальность и винил даже. Чего я не понимаю, это зачем ты поддерживаешь базары о формате, который даже на мультимедийных колонках звучит кошмарно, а прикинь когда я свои мониторы подключаю...

я же просто за правду радею... и не хочу никакой дискриминации и взаимной неприязни вследствии банального непонимания...

Ребяты, мы разные, давайте уважать друг друга, кому-то ведь и на мультимедиа колонках хватает риал-аудио...

Сенькс!

литературе и текстах.

Глупость - не порок, но и не оправдание собственной наглости.

Дмитрий порой высказывается не самым тактичным образом, но суть слов, по моему, ясна. Библиотеки тут не причем, в них же Вы берете нормально изданные книги, изданные в тех же издательствах, что и магазинные, с тем же качеством. Вопрос: если бы эти книги издавались на туалетной бумаге с чернилами, пачкающими руки, как газеты, что бы Вы сказали тогда..? Ситуация с пиратскими CD примерно та же самая.

Цитата из журнала "Play"'4(апрель), статья "Флибустьеры рынка, флибустьеры ума":

"Я на музыку денег не трачу - вон все песни The Beatles на mp3 за 70 рубчиков купил" - это по-нашему."

Полезная статья, почитайте..

От себя добавлю, что не только "по-нашему". Пиратскими CD не брезгуют ни исторически сложившиеся "богатые американцы"(а уж американцы на _первом_ месте по закачке mp3 - наверное "жаба душит", ничем иным _это_ объяснить не могу..), ни представители какой другой нации. Все когда-то хотя бы раз покупали что-то нелицензионное.. Но! Гордиться здесь особо нечем, вот в чем вся суть.. Равно как и споры не изменят сознание..

Вот именно. А все содержание слов наших ревнителей лицензий можно свести к одному - кто слушает МП и т.п. недалекие люди, халявщики, воры, люди без вкуса и т.п. Это не дискуссия - это наезд на вполне конкретных людей. А когда приводишь аргументы и ссылки начинают требовать прекратить пропаганду, заявляют что эта тема замусолена.

Ничего себе замусолена - вон как все встрепенулись :-)

Давайте оставим ругань - это самый больший оффтопик.

Как бы красиво не выглядела книга, за которую издатель не заплатил автору,- она будет вещдоком в деле о нарушении ЗАСП (ну, кроме того ее и прочесть можно :^)). Как бы не была отвратительна ксерокопия, которую лично я сделал на собственном (библиотечном) копире,- она законна.

Файлообмен в сети - это, простите, не "за 70 рубчиков" продал. Это _обычный_обмен_информацией_. Просто когда-то мы могли меняться пластинками/записями (книгами (журналами, ксерокопиями)) лишь в кругу своего общения (класс/поток/КБ). А сейчас этот круг несколько расширился.

Да, и заходите на www.mp3blues4u.com посмотреть про кого Вы "жаба душит" сказали.

Помнится, когда-то я ругался по этому поводу на напстеровой борде. Так могу заметить, что поддерживавшие мою точку зрения выглядели куда более образованными и адекватно воспринимающими действительность, чем мой оппонент. Это даже с моим (ниже нижнего) уровнем английского было понятно.

1) Не качество mp3-формата, оно тут не причем.

2) Не покупка пиратских дисков или скачивание себе на компьютер mp3 для собственного прослушивания...

3) А непосредственное участие в пиратском репродуцировании и бесконтрольном распространении mp3 посредством закачки его на известный сервер. Закон о домашних записях говорит о том, что ты можешь переписать приятелю свою пластинку. Реально это означает, что ты сделаешь в среднем 1-2-3 копии того, что купил. Если ты закачал файл на mp3-сервер, то количество людей, которое оттуда его скачает - абсолютно непредсказуемо и неконтролируемо.

4) Возмущает использование blues.ru для осуществления деятельности по пункту 3). Я категорически против этого как модератор.

Чтобы было понятно, почему заниматься распространением пиратской продукции - очень плохо, покажу на примере. У меня один близкий родственник - известный писатель. Он живет с того, что получает деньги за книжки (не такие уж и большие), и может тратить время на их написание. В противном случае он был бы вынужден работать шофером или в магазине, чтобы зарабатывать на хлеб, а на гениальные книжки времени бы совершенно не было. Ну вот, как только какой-то пидор вывешивает в интернете текст его новой книжки, он теряет эти самые деньги. Ты можешь сказать владельцу прав, что информация - бесплатна, и он ДОЛЖЕН (согласно твоим личным представлениям об идеальном мировом устройстве) отдать тебе книжку беспалатно - это будет откровенным хамством. Разговоры о том, что у Мика Джаггера и так много денег, зачем ему еще - это коммунистическая экпроприация. Ты не можешь за него решать этот вопрос - мало ему или много. Тем более в обществе, где моральные и юридические нормы говорят о том, что так делать нельзя.

Заранее неправый человек имеет право переводить стрелки на соблюдающих "музыкальную этику" людей.

сравнивая свои и их аргументы, не выдавая за таковые свои пристрастия, то, возможно, не станете задавать такие вопросы, а вот выбирать выражения - станете.

не надо меня на ВЫ называть, плиз. Думаю я постоянно, мне казалось это ясно. Про выражения - это не тут и не сейчас и не о том. А то, что ты заранее не прав, тебе многие могут сразу объяснить, просто ты и слушать не хочешь. И не надо из себя интеллигенцию изображать, не люблю я этого; к тому же гнилое все это...

неужели тебе еще не ясен диагноз :-)