Значит, не все ещё уяснили. Кому-то хочется что-то для себя выяснить. Мне, например. Иначе форум превратится в трибуну для записных ораторов, которым дозволено говорить, а всем остальным дозволено будет слушать. Все в сад? ))
Который раз наблюдаю автоколебательные процессы в форуме: вроде дискуссия затихает сама собой, потом кто-то приходит с новой струёй, и все радостно начинают новый цикл обсуждения ))
Ладно, раз уж ты забрёл в теорию, давай критерии, по которым наивный слушатель должен различать талантливую эмуляцию от ординарного, но genuine блюза. Или просто блюз от эмуляции.
И по какому критерию должно записывать в блюзмены? Три аккорда, 12 тактов и рифма AABA?
Или это такое... такое... внутреннее чувство, что если уж кому дано, то дано, а уж если нет, то извините?
Или всенародным референдумом?
Это у меня отходняк от обсуждения Видар Бюска - считать его блюзменом или нет?
Кортасара почитайте, "Истории хронопов и фамов", там один персонаж тоже классификацией занимался...(http://www.lib.ru/INPROZ/KORTASAR/hronopy.txt "ИХ ВЕРА В НАУКУ")
А ещё есть любители чайнвордов, которые не любят кроссворды.