Если считать вживую + в прямом эфире смотрели около миллиарда человек...
|
|
Если считать вживую + в прямом эфире смотрели около миллиарда человек...
конечно же только говно-рокер, или говно-блюзер, потому что настоящие блюзмены - не играют более чем при 20 зрителях (из которых 15 знакомые и родственники)!!
Пойми пожалуйста, что большая часть блюза - не стадионная, а камерная, клубная форма музицирования, обращённая к каждому слушателю.
Блюзмену нужен близкий контакт с небольшим количеством зрителей. Даже небольшой концертный зал с приподнятой сценой и креслами в партере
отстраняет и отдаляет артиста от его аудитории, делает из действа, близкого к приятельским посиделкам - официальный концерт (с пышногрудой дамой, объявляющей номера, как в советском телевидении ))).
Кроме того, многие блюзмены были непрофессиональными музыкантами, а совмещали музицирование с разными профессиями.
Для больших мероприятий есть другие, концертные жанры. В том числе и в более позднем блюзе - например, "большой концертный блюз" того же Би Би Кинга, когда на сцене артистов человек 20.
Для загребания денех самосвалами на стадионах со всей помпезностью, пафосом и распальцовкой шире плеч и был придуман рок ))
Но это не значит, что все должны его играть, или что рок, блюз-рок и прочие массовые мероприятия лучше, чем концерт в небольшом клубе. Иначе получается, что единственным критерием качества музыки является "выполнение плана по валу денежных средств". По такой логике Бритни Спирс с рекордным концертом в 220 тысяч зрителей безусловно в 100 тысяч раз талантливей, например, Скип Джеймса, который играл вообще перед случайными аудиториями в те самые 20 зрителей.
Да, есть мастера играть на стадионах, но ещё раз говорю - это совсем другой жанр!
Ув. Майор!
Хочу поддержать некоторые Ваши революционные,прямо скажем,тезисы.
-Большая часть блюза- клубная форма музицирования.Блюзмену нужен близкий контакт с небольшим количеством зрителей-
Полностью согласен. Ведь простые слушатели, стремясь к контакту с кумиром- Нет! с близким другом!С практически соседом, как это чаще всего бывает в блюзе!! могут создать давку у сцены или просто пуститься в пляс.Что несомненно, нанесет вред репутации блюза как такового и автоматически занесет подобное мероприятие в поле действия блюзовой анафемы.А еще блюзмену нужно пить не меньше литра в день,голодать,побывать в тюрьме, чтобы жены уходили, дети на х..й посылали, на работе давили, причем чтобы все это было как можно ближе к атмосфере приятельских посиделок и перед случайной аудиторией.
И никаких джемов! (Только в случае присутствия атмосферы приятельских посиделок)
-Многие блюзмены были не профессиональными музыкантами, а совмещали музицирование с разными профессиями-
Святая правда. Би Би Кинг не утратил навыков работы с плугом, а Джон Ли Хукер до последних дней жизни покидал свой дом в Калифорнии(кстати, эаработанный особо циничной формой говноблюза-загребанием денег самосвалами) и посещал город Детройт в целях повышения квалификации в области машиностроения. Более того, блюзмен известный нам под именем Биг Билл Брунзи (из принципа ненавидевший рок-н-ролл и стадионы как таковые),получив работу уборщика санитарных узлов в молодежном общежитии, в интервью неоднократно заявлял, что никогда не променял бы судьбу маленького человека на глэм-рок. Блюз, извините. Глэм-блюз. А Скип Джеймс столь сильно клял себя последними словами (коллективно с другими музыкантами из Дельты) за участие в сомнительной акции под названием Ньюпорт Фолк Фестиваль и присвоение необлагаемого налогом гонорара, что просто умер.
-Да, есть мастера играть на стадионах, но ещё раз говорю - это совсем другой жанр!-
Не блюз-так точно!
А ты чего доказать хочешь?
Все, разошлись по углам, и слушайте что кому нравится.
И оставайтесь при своих мнениях, а я при своём.
Спор все равно бессмысленный.
когда слово блюз вызывает у здравомыслящего вроде человека ассоциации с "блюз-неблюз". Когда на ровном месте неблюзмен решает что делать блюзмену.
а вот на брудершафт не пили,и тыкать мне не надо.
Не нравится -так и скажите. Один раз. А не доказывайте человеку, что он лох, если Джорджа за блюзмена держит.
Очень круто выглядит когда безадресные анонимы хамят реальному человеку. Самое верное будет забанить этих джек-флешей
глаза открыть:
Кубанов Сергей Валерьевич,1961 г.р., с 1986 гражданин Германии.
Пришел сюда для себя новое узнать и поделиться тем, что знаю сам. Однако, по причине открытия охоты на ведьм, это у меня плохо получится.
Насчет хамства Вы, уважаемый Аноним, так сказать, немного не туда-хотя Вам с этим жить, и видней тоже Вам, особенно с таким именем и фамилией.
Хотя.... забаню -ка я себя сам от такого гнилья.
Посмотрел я это видео- не сказать что протащился, но и такого негатива как Майор не ощутил. Ну играет и играет. Кому-то нравится. Но вот аргументация, основанная на количестве зрителей в зале- это фактически приём, запрещающий людям ВООБЩЕ ИМЕТЬ СВОЁ МНЕНИЕ. Типа "какого хрена Вы критикуете Бритни Спирс, если она собирает стадионы в отличие от Вас"?! Это кстати любимый аргумент любителей т. н. "русского рока". И эти аргументы всегда приходят на помощь в том случае, когда больше никаких других аргументов, имеющих именно отношение к МУЗЫКЕ не остаётся. Мерить талант исполнителя количеством проданных дисков некорректно, поскольку это результат не только собственно таланта, но и результат раскрутки продюссерами.
Видишь ли, я в Торогуде никакого особого для себя негатива и не услышал.
Просто для меня он некий технический феномен в музыке - вроде все компоненты на месте - и голос кое-какой есть, и пальчики бегают, и сам из себя ничо так, крепыш эдакий, но все енти компоненты, вместе соединённые, никак не образуют, как сейчас модно говорить, новое холистическое (от слова whole а не holy, по-русски - целостное) качество, которое называется искусство. Есть сумма музыкальных технологий, а искусства нету. Для меня лично нету.
Для кого-то есть, задевает он тонкие струны чией-то души, ну и слава богу.
На одном хорошем профессиональном музыкальном форуме, где я имею честь и удовольствие обитать, один колоритный виртуальный персонаж, именующий себя старцем Евлампием, сказал одну умную вещь: "Поелику восприятие музыкальное есть способ получения чистого для себя удовольствия, то енто личное дело каждого культурного примата как и чем себя самоудовлетворять через ухо, и нихто ему в этом деле не помощник и не советчик, ибо процесс сей интимен зело".
Кстати, если перечитаешь мой первый пост про Торогуда - то обнаружишь там весьма невинную фразу: "А это жужжание с тупой долбёжкой к блюзу вообще имеет отношение?". Я не понимаю, откуда потом из уважаемых коллег-оппонентов полезли слова про говноблюз? Или они такие злопамятные, что припомнили мне мои постинги полугодичной давности?
Надо же, как моё частное мнение запало им в душу.. а могли бы и забыть, дык неееет - записали в чёрную книжечку..
Из-за чего такая дискуссия. Вначале все реплики были довольно безобидны, пока не начался разговор про стадионы и гонорары- это я как раз про апелляции твоих оппонентов. Типа "Где они, и где Вы". Вот это вот гнило и противно, поскольку очень это напоминает сторонников т. н. "русского рока", которые именно этим и апеллируют.
что, является синонимом говна, гнилости и противности?
Вообще-то на этом форуме это не обсуждается- это тема для дискуссий.
Если мы говорим о том, что он из себя представляет сейчас- то ДА! Особенно противной является пафосно-православно-патриотическая ветвь сего напраления- коль мы уж говорим о "роке" как таковом в данном случае, то квасной патриотизм, православие и прочая аттрибутика чужды этому.
Но дело даже не этом, а в том, что ярые и неадекватные поклонники сего патриотическогоответвления аппелируют именно такими категориями, что дескать сколько много народу их слушает. А что это доказывает? Это какой-то синдром "толпы"
Вообще-то на этом форуме это не обсуждается- это тема для дискуссий в других сообществах.
Если мы говорим о том, что он из себя представляет сейчас- то ДА! Особенно противной является пафосно-православно-патриотическая ветвь сего напраления- коль мы уж говорим о "роке" как таковом в данном случае, то квасной патриотизм, православие и прочая аттрибутика чужды этому.
Но дело даже не этом, а в том, что ярые и неадекватные поклонники сего патриотическогоответвления аппелируют именно такими категориями, что дескать сколько много народу их слушает. А что это доказывает? Это какой-то синдром "толпы"
Ну противно уже, ей-богу..
Bluser, ты первый тему дерьма вытащил, и теперь с упорством, достойным лучшего применения, её муссируешь.
Я никак не могу понять, или ты занимаешься классическим форумным троллингом, чтобы всех начало тошнить, или преследуешь цели, мне неведомые?
Так и ответь, пожалуйста, с какой целью тебе надо выяснить у Руслана, чем для него лично является "русский рок"? Да, не любит он его, и я не люблю, и большинство присутствующих тут тоже его не шибко любят, ну и что из этого?
Blues.Ru -
Новости |
Музыканты |
Стили |
CD Обзор |
Концерты |
Live Band |
Форум
правила форума
