Для не владеющих разговорной латынью переведу - "в знак признания заслуг".

Люди по разным причинам не являются концертирующими музыкантами, но это не значит, что а) плохие музыканты б) должны быть вычеркнуты из всех списков и преданы забвению.

Объясните теперь мне, дураку, список составляется с коммерческими целями или с информационными? Если с коммерческими, я дискуссию прекращаю. Баблос побеждает, как всегда, возразить нечего.

И что такое критерий "концертирующий"? Регулярно играющий гиги? Тогда в список попадут одни фронтмены, сиречь поющие гитаристы (так уж у нас сложилось), а все сайдмены - в саду?

По-моему, совершенно необъективно. Опытные сайдмены не в меньшей степени несут блюзовую культуру, хотя и не собирают лавры.

Уж делать так делать.

Предлагаю сделать два списка:

1. Блюзовые коллективы - с PR-целями, афишей и тд

2. Персоны - с информационными целями

2.1. Фронтмены

2.2. Сайдмены (по музыкальной специализации)

И повторяю, вне зависимости от признака "концертирующий".

Тогда будет и информативно, и никому не обидно.

Если не будет ясного и открытого принципа формирования справочника, то в результате в список попадут музыканты исключительно по принципу степени дружбы с дорогой редакцией.

И тем более будет обидно, что по признаку "неконцертирующий" в список не попадут люди, которые никогда не смогут давать концерты, поскольку их уже нет с нами.

Ещё раз спрашиваю, список претендует на объективность или это чиста PR-ход ?