Блюз в России. Форум: Позвольте немного

ФОРУМ : Разговоры о блюзе : Позвольте немного - Greta (21.03.02 23:13) #

заступиться за рок и блюз после 70-го года. Вы слышали, к примеру, ранее мною упомянутого Chuck E.Weiss? У меня есть всего-лишь одна его пластинка, выпущенная в 1999 году после 18-летнего молчания. Записана с Томом Вэйтсом под чутким руководством Kathleen Brennan. Шикарная пластинка(!), на мой взгляд. Вот комментарий к ней от Willie Dixon(a):

"Ain't ya got ears son? That little Jew boy with the big old head be one of the best musicians in this town, this country even."

Всего на AMG заявлено три диска - есть еще 1981 и 2001гг. В записи пластинки 1981г принимал участие Dr.John, а 2001г - Willie Dixon. Несмотря на roots rock, на пластинке заметно, как мне кажется, достаточно сильное блюзовое влияние. Был drummer(ом), учавствовал в турах и в записи пластинок многих блюзменов ( http://www.allmusic.com/cg/amg.dll ).

Так вот к чему я все это? Если кто-нибудь слышал две остальные пластинки, просьба поделиться впечатлениями ;) А если кто-то не слышал ни одной, maybe, есть повод задуматься о категоричности суждений по поводу - после 70-го года рок&влюз умер(?)

Освободите ваш разум - будет легче ;)

И напоследок, слова M.Ribot:

"Я думаю, рок-н-ролл сегодня мертв - но он будет умирать вечно. Он умирает, и умирает, и умирает. И это очень грустно. (Смеется)." :))

Это блюз умер в 70-м (Бирюков говорит), а рок умер чуть позже - в 75-ом (это говорят все и я в том числе). :)

Это не значит, что пластинок больше не было нормальных; это значит, что не было уже почвы для развития в этих стилях. Пошел регресс, а такие люди как Нопфлер - скорее исключение из правил.

... его затянутая предсметная агония меня восхищает во многих своих проявлениях ;)

Я думаю это лучше так назвать. Ведь все же от музыки Дельты, Нового Орлеана и Чикаго уже ничего не осталось в жанре. А три аккорда они в Африке три...

Со смертью Мадди все ушло в другую сторону. Хукер оставался какой-то странной легендой во плоти. Рок победил блюз, поп победил рок, только Дилан выжил, короче ;)))

что, кстати, объясняет и его проблемы с дикцией

не трогайте тогда уж.. или фильтруйте "эфирный" дискурс. Не смешно, имхо..

аргументированные и, соответственно, длинноватые постинги сильно раздражают участников форума. а вот любая буета, вроде такой-то сосет - легко доступна для понимания. вот уж не скучно! почему бы мне не перенять метод, который ведет к взаимопониманию?.. Я замечаю, что, фильтруя базар, я сильно проигрываю в дискуссиях... стало быть, не надо фильтровать. выражаться надо коротко, ясно и, в последний раз извините за тафффтологию, выразительно. Итак - сосет дилан. у кого? а он сосет просто по ходу-пароходу . С дикцией у него трудности - это не мое мнение, оно уже в аналах. что дает повод для новых шуток. УРА. ИМХО, конечно.:)

в дискуссиях кому, простите? :) И в чем..? Кого раздражают? Я не заметила такого. Ну что Вы, мне, к примеру, без Вас тут порою даже скучно:))) Особенно, когда Вы компетентны ответить на что-то, но отмалчиваетесь. И никак не могу взять в толк, у кого это Вы пытаетесь перенять "метод, который ведет к взаимопониманию"? :) Сие ненормативное слово (см выше) впервые сказано Вами, или я жутко невнимательна..

Меня не раздражают аргументированные и длинноватые постинги, напротив - они наиболее информативны и полезны! При условии, конечно, что это не несет за собой взаимных пустых оскорблений и обид :)

P.S.: у Дилана не с дикцией проблемы, а просто голос у него такой. Имхо, конечно :) Что "бог дал", то и есть. Зато песни какие! Любой "голосистый" с отличнолй дикцией позавидовать может.

Быть может, Вам известны темные стороны личной жизни Дилана? :) Аргументируйте! :)

А то, случись, зайдет сюда за информацией какой-нить совсем музыкально непросвещенный человек, и поверит вашему "выразительному" высказыванию, как компетентному источнику. Как быть тада? ;)

С уважением, Greta

У Боба просто потрясающий мощный и драйвовый вокал! Он может просто петь и играть на гитаре, а это уже звучит как РОК, в сочетании с его великолепной поэзией! Я думаю, АЕ погорячился на этот раз. Я собрал все альбомы Дилана и недоволен только несколькими. Для периода в 40 лет - это абсолютно лучшая работа музыканта во всех жанрах. Даже Саймон и Маккартни не могли создать столько и такого же масштаба, качества и значения для последующих поколений музыкантов всех направлений! Дилан - просто лучший! Он больше чем Кэш в кантри, он лучший в фолке/блюзе, он больше чем Леннон в музыке протеста/роке. И опять же, это не только мое мнение!

За слово буквально готов извиниться перед дамами. но таперичи это слова и в газетах и по ящику... я думал, уже все можно. :)

да и Бог с ним, с Циммерманом (хотя период оголтелого христианства у него миновал), пусть поет чем может. драйвовость в голосе иногда присутствует.

ну могу еще раз устало повторить: до Джони Уинтера в блюзе не было понятия альбома как священной коровы.

пластиночки-сорокопяточки записывались для музавтоматов и для радио. Потом, когда пришла эпоха лонг-плеев, эти пластиночки стали собирать в альбомы.

для меня странно, когда блюзовый альбом не приобретается, потому что он - "сборник". по мне многие блюзовые сборники интересней, чем "номерные" альбомы.

Не говоря о том, что "альбомность" - выдумки белых парней, вроде Битлз. Эти только в студии и жили в свои лучшие годы. А блюз - он живая музыка. Т.е., в принципе - по ходу истории, по механике творчества и контакта - блюз на пластинке остается лишь бледным отражением себя живого.

особенно в этой стране блюз как культуру живой музыки вообще не воспринимают.

и не понимают...

Кто не понимает-то?

живой культуры то мало, а в большей части страны вообще нет - люди только записи и слушают - и часто думают что это и есть оно самое :)

людей, которые хотели бы слушать живую музыку, просто думают, даже уверены, что её у нас в стране не существует как таковой. Для очень многих является большим откровением, что в Москве можно послушать живой блюз, что воообще существуют люди, которым это интересно. Мало кто знает про существование ансамблей старинной музыки и пр. А то что люди слушают записи, так, в конце-то концов, лучше так, чем уж совсем никак!

получается, что люди, которые играют эту музыку и люди, которым эта музыка интересна, ходят разными дорогами, и их пути не пересекаются никак. А пересекаются с полными противоположностями и не на тех перекрестках. Вы не заметили такую тенденцию..? В чем причина?

чего ж еще. вот когда наши диски начнут продавать в легионе и на горбушке то вот и прийдет единение со слушаетелем.

не надо устраивать войну тупоконечников с остроконечниками.

Можно и альбомы слушать и живой блюз уважать.

Проблема в том, что у нас многолетний культ записанной музыки, начинающийся, разумеется, с нетленных Битлз, ПинкФ и прочих рок-икон.

А блюз плохо ловится на запись. Это относится и ко многим образцам зарубежной продукции и практически ко всем образцам отечественной. Так что продавать в легионе что? Диск Блюз-Казенс там есть, к примеру.

И надо не схестываться насмерть, отстаивая ценность АЛЬБОМа. Нужно признать, что разные "пласты поп-музыки" могут обладать разной эстетикой.

И никакой дизайн не поможет альбомам Бадди Гая сравняться с его концертными выступлениями, как никогда концерты ПинкФ со всей светомузыкой не дотянут до их студийной -многомесячной!- работы - я это точно знаю.

По-моему нельзя так уж однозначно говорить о каком-то действительно культе. Многие отлично понимают самоценность живой музыки и сто раз тебе поддакнут, поддержав твои пламенные речи во славу последней. Но ни фига они не пойдут куда-нибудь, чтобы это самое живое вкусить вживую. И объяснение тут, imho, может быть лишь одно. Раньше все думали, что этого нет или что нельзя, а сейчас ... - инерционность мышления, ужастики о том, что творится на живых концертах, и прочая дребедень.

Его раздражаем моя любовь к филофонии, аудиофилии, меломании, дискографии, меморабилии, перфекционизму, англомании, американомании и т.д. ;)

аудиофилы-филофонисты составляют нельбольшой процент населения. от них зла мало. (хотя обидно, что собиратели оперных записей обязательно ходят слушать наших певцов, даже если заведомо знают, что ни Доминго, ни Кабалье не услышат. А блюзолюбы в таких же условиях не пойдут. Хотя билеты в оперу стоят-то поболее).

культ альбома действительно есть, что притворяться-то? (я сам когда-то знал наизусть дискографии и составы десятков групп, которые ныне мне в голову не придет послушать).

кстати (дим, это будет шутка. с большой долей истины, но - шутка), носитель тут сыграл большую роль. Пока альбом жил на пластинке, то пропускать песни было проблемой - подходить к проигрывателю, иглу переставлять, еще не сразу попадешь на начало песни, а вдруг поцарапаешь, и тд. Приходилось слушать от и до. А с сидюком - щелкнул кнопкой - и проехали :). Так сидюк начал развенчание культа альбома.:)

-----

На правах байки. в альбоме Relayer все free-form art-rock. А в конце первой стороны (там части сменялись нонстопом) были очень воодушевительная и красивая поэтичная такая штучка Soon, oh, soon. Так вот, пласт, который мне попал 20 лет назад, был весь чист - просто муха не копулировала. А вот этот фрагментик был затерт, и в начале - сплошные щелчки... На танцах, что ли, его ставили? Кто были люди, слушавшие единственный фрагмент из всего альбома? Мы никогда не знаем... да и не надо.:)

Добавить комментарий