продолжается шебуршение в прессе по поводу альбома Hugh Laurie...

Blues.Ru › Форум › продолжается шебуршение в прессе по поводу альбома Hugh Laurie... — Andrei V. Evdokimov (30.03.11 20:35)

теперь еще и концерт на видео:

http://www.fgnikitin.ru/en/component/k2/item/607-hugh-laurie.html

http://www.fgnikitin.ru/en/component/k2/item/662-hugh-laurie.html

Однако, слово "шебуршение" как-то настраивает на несерьёзный лад с самого начала.

слово же "шебуршение" относится не к самому альбому, а к тому, что он надела шороху в прессе больше, чем все прочие блюзовые альбомы этого года вместе взятые... се ля ти ви ви! Стань звездой теле-шоу, и твой блюзовый альбом будут обсуждать в каждом переулке )))

а альбом-то уже вышел? ты слушал?

чтобы понять, что к блюзу эта комедия не имеет отношения.

что не так делает Хью?

клоун захотел подзаработать. на радость меломанам.Маршрут проверенный-Уиллис,Сигал..цинично..ну и правильно.

а блюз и его публика продолжают жить своей жизнью.

он играет на рояле лучше, чем все наши не клоуны

не говоря уже про его пение и родной язык

что за ересь вы тут пишете?

Я выразил своё мнение. Считайте это ересью, Ваше право.

тоже был клоуном

лучше хороший клоун, чем унылое говно разное

знаете, я вот как-то унылое говно вокруг себя не вижу.Особенно разное. Окна моего аквариума на другую сторону выходят.

Гитар Уотсон-хороший клоун,добрый, Хью- плохой актёр,и при этом как следствие дешёвый клоун, так понятней?

и всё на этом,разошлись, каждый при своём.

Хотя на меня его блюзицирование не произвело сильного эмоционального впечатления, но то, что он играет и поёт получше, пожалуй, чем Сигал и Виллис вместе взятые, это факт.

ну значит времена такие, когда по Сигалу и Уиллису вместе взятым, мы понимаем то, что пишем.Слушайте ради Бога, я ж не против.

http://www.youtube.com/watch?v=JkATyNpn94g

никогда не думал, что песню о морге можно ТАК петь.

Обращаем внимание на комментарии "носителей языка".

Сравниваем:

http://www.youtube.com/watch?v=_2J6bciqkNo

"чё-т меня знобит от этого веселья" (с)

Оба - отличные, но в разном жанре ;)

каждый хорош в СВОЁМ жанре.

Как-то ты намёками выражаешься, непонятно.

Get relaxed and take it easy ))

какая-то злоба идёт по всем фронтам

теперь людей больше интересуют разговоры и споры о блюзе, чем сам блюз

хорошие блюзманы давно уж всё сыграли и записали

это требует пояснения

фестивалей, гастролей, возможностей, совершенно иных человеческих тем и сюжетов для исполнения блюза, возможностей совершенствования мастерства, учителей и учеников...но говорить об этом никто не хочет. или не может?

так же логично потребовать объяснения заявления, что хорошие блюзманы уже давно всё записали и сыграли. то есть, сейчас повально нехорошие? или записывают не блюз? или всё-таки есть другое объяснение?

нет давно ничего нового и душевного

всё одно и то же. и всё гораздо хуже, чем было в 50-е и 60-е

я услышал много новых имён и аргументов

Там тоже сильные аргументы.

да

вечная тема

поржал

всегда радуют такие персонажи и разговоры

разговор? вы предлагали разговор? или очередной раз навязывали своё мнение еретикам?

я бы назвал имена, но вам, боюсь, это не поможет.да не нужно вам это, поверьте.

Big Al Dupree, Rob Stone, Dwayne Burnside,J Monque'd, Peaches Staten,Flavio Guimaraes, Dennis Gruenlig, Prado Blues Band,Mac Arnold,Mike Henderson, Michael Burks,Yakity Yak,Ray Reed....и это далеко не все.

Все начали записывать альбомы в течение последних 10-15 лет.

Пишу не для оппонента. Пишу для тех, кому это действительно нужно и интересно.

Дима говорит, что "всё одно и то же. и всё гораздо хуже, чем было в 50-е и 60-е"

Ты называешь десяток имён.

Есть ли среди этих имён хоть один музыкант, который сыграл что-то принципиально новое по сравнению с 50-60-ми годами?

и сами для себя решите, что к чему.

Я слышу, человек играет блюз- и мне пофиг 30-е это, или 90-е.Мне нравится и то, и другое. Это и составляет ПОЛНУЮ картину жанра.

это-не десяток имён. это-вершина айсберга.это-реальная ситуация с блюзом в штатах и в мире. осуждение этого под статьёй того, что это-де не блюз, не ново,унылое говно, одно и тоже, свидетельствует о психологическом состоянии осуждающего, не более.

Макс, ты прям призываешь карательную психиатрию на головы тех, кто не согласен с твоей точкой зрения =))

макс у нас теперь новый гуру и бох - описал Реальную Ситуацию в мире и США (и зарубежом)

нет, я конечно же, другое имел в виду, без намёка на диагноз.Пессимист и оптимист, точнее выражаясь. но вот перечитал- и правда звучит как-то двусмысленно.Извините, если что))

Кэб-музыкант мне не очень нравится, Кэб-шоумен:о, да.

ты хочешь сказать, что ты знаешь полную картину жанра?

что изучил весь блюз за 100 лет?

что значит полная картина? мне вот 90% блюза вообще на фиг не надо. как и рока. как и соула. как и кантри. как и регги...

ты призываешь слушать всё подряд? даже тупых подражателей трёх аккордов? может начнём покупать копии импрессионистов от художников с арбата?

увольте. я лучше послушаю Мадди или Гитару Ватсона. или там Слепого Эстеса...

Макс, я действительно потихоньку слушаю всё из твоего списка, но медленно, уж звиняйте - швидше не встигаю..

Сейчас остановился на http://www.youtube.com/watch?v=fRzGqrlKeGg - это Flávio Guimarães - Juke

Переслушал специально первоисточник, стало ясно, что Флавио прекрасен, он старается, а вот ритм-секция его сильно подводит - грув у них рассыпается как-то, к концу я стал скучать от их игры.

Всё-таки лучше слушать номерными дисками, приведённый Вами пример (попытка копии один-в-один в студийной работе замечена не была) не совсем удачен в контексте сказанного выше.

Каждый чего-то не пишет по своей причине или пишет в другом месте.

Просто форум тухловатый, не располагает.

А если кто-то написал про что-то скандальное, это не значит, что в среднем людям интересны скандалы, а не музыка.