|
http://newshot.ru/forums/
Слушаем
http://newshot.ru/forums/index.php?showforum=14
Зарубежная рок-музыка
http://newshot.ru/forums/index.php?showforum=12
Тяжелый блюз, Альбомы и беседы
http://newshot.ru/forums/index.php?showtopic=460
... ну и вообще тут много хорошего. Рекомендую!
За что воюете?
Может не стоит так сильно умничать 8-)
На самом деле мне хочется, чтобы весь народ мог порадоваться возможности скачать и послушать нормальную музыку. Мест где можно еще скачать что то все меньше и меньше... Добром надо делиться.
он Вам всё расскажет
а хорошо ли это, что Вы предлагаете слушать людям музыку в ужасном качестве? или Вы можете выкладывать и копии фирменных компактов?
Уважаемые доктора.
Алексей.
Вот смотрите, воюю в том числе и с теми, которым делать нечего, лишь бы попусту по клавишам постучать.
Дмитрий. А кто вам наврал, что в mp3 ужасное (!) качество? И если уж слушать, то только фирменное да еще на CD, а лучше на SACD, а еше лучше на DVD-Audio, а еще лучше прямо на концерте... А еще говорят, что "черный блюз" самый лучший... А еще лучше слушать джаз...
Как говорят наши политики - Я АБСОЛЮТНО УБЕЖДЕН, что делаю всем хорошо. Сколько можно всем рассказывать сказки про ужасное качество mp3? Походите по моим ссылкам, послушайте, а потом уж пишите в ФОРУМ.
он есть тут на форуме.
мне никто не врал - я сам знаю, что мп3-качество - это бомжатина какая-то. просто кошмар, я бы сказал.
в ФОРУМ-то я пишу давно, ссылки мне эти не нужны - у меня на виниле ZZ Top & SRV.
Пришёл и всех облагодетельствовал в грубой извращенной форме.
И ещё абсолютно убеждён в том, что это хорошо.
Итак, расставим точки над И.
МП3 бывает разный. Зависит от энкодера, потом от битрейта. Файлы, записанные энкодером XING, всегда звучат отвратительно, независимо от битрейта.
Блюз бывает только чёрный по определению этого жанра. Точка.
Все остальные якобы виды блюза - белый, серый, тяжёлый, голубой и так далее, имеют к нему ровно такое же отношение, как <* censored *> к <* censored *>.
Джаз вообще другая музыка, не лучше и не хуже. Просто другая.
По ссылкам мы ходить не будем, они уже сто лет известны, а цель всех постингов товарища Сергея - между делом пропиарить очередной форум любителей чего-то тяжелого.
"Пришёл и всех облагодетельствовал в грубой извращенной форме."
Выкладывать прямые ссылки на музыку в mp3 - "извращение" - это круто, поздравляю, кажется вы знаете толк в извращениях. Весьма полезное в жизни знание.
"И ещё абсолютно убеждён в том, что это хорошо."
Да.
"Итак, расставим точки над И.
МП3 бывает разный. Зависит от энкодера, потом от битрейта. Файлы, записанные энкодером XING, всегда звучат отвратительно, независимо от битрейта."
Про кодек XING давно все забыли еще в прошлом веке 8-) Наиболее популярный ныне - LAME. Качество всегда зависит
- от самой музыки (риппинг или оцифровка!)
- самого енкодера
- настроек енкодера
- рученок мастера
Для кодирования рекомендую ".mp3 Producer (professional)"
В Инете можно поискать файл PRODPS.EXE (размер файла - 1188195 байт), серийник тоже можно найти.
"Блюз бывает только чёрный по определению этого жанра. Точка.
Все остальные якобы виды блюза - белый, серый, тяжёлый, голубой и так далее, имеют к нему ровно такое же отношение, как <* censored *> к <* censored *>."
То есть записи Blues Cousins, Fleetwood Mac, Johnny Winter и т.д. больше не слушаем? Оставляем BBK, JLH и т.д.? Я думаю, что не стоит путать оттенки блюза и оттенки ИСПОЛНЕНИЯ блюза. Я конечно имел ввиду черное исполнение.
"Джаз вообще другая музыка, не лучше и не хуже. Просто другая."
... я эту музыку так и не осилил, хотя много раз пытался. Не стройная она какая-то. Аритмичная.
"По ссылкам мы ходить не будем, они уже сто лет известны, а цель всех постингов товарища Сергея - между делом пропиарить очередной форум любителей чего-то тяжелого."
Не ходите. Другие зайдут. Вы не один на свете. Есть места, где можно что то приличное послушать только скачав зто в Интернет. Людям только и остается слушать MTV да МУЗ-ТВ. Знаете места - поделитесь. На счет пиара - ха-ха. Шоу-бизнес совсем башку снес? Для пиара существует масса других более эффективных способов...
Всего доброго, желаю удачи.
>Выкладывать прямые ссылки на музыку в mp3 - "извращение"
Конечно извращение. Товарищ даже не ведает, что творит, считает, что музыка растёт в Интернете как грибы в лесу. А ежели ведает - тем паче.
>Шоу-бизнес совсем башку снес?
Вы это, простите, о чём? И кому?
Про "оттенки" - нет такого слова в музыковедении. Есть жанр, стиль, стилистика и масса других специальных терминов. Есть ещё модное слово "дискурс". Почитайте литературку и приходите, поспорим.
>То есть записи Blues Cousins, Fleetwood Mac, Johnny Winter и т.д. больше не слушаем?
Простите, а что такое Blues Cousins и что они делают в ряду с FM и JW?
Любое кодирование в .мп3 обязательно срезает частоты выше 16000 Гц. Не верите- сравните исходный и сжатый файлы спектроанализатором, который имеется практически в любом аудиоредакторе. Современные цифровые записи в .мп3 слушаются сносно, а вот записи, оцифрованные с аналогового источника слушаются гораздо хуже.
Вы не правы.
Для проверки я взял "Adobe Audition 1.5" и провел анализ исходников и кодированных mp3. Исходники - рипованные треки и сгенеренный этой же программой шумовой (белый, розовый и коричневый). Риповщик - EAC V0,95b. Кодиовщик - ".mp3 Producer (professional)", поток - 256 кБит. Обрезка не всегда идет выше 16 кГц, иногда выше 18-20 кГц, в зависимости от источника и уровня сигнала. Шумовые файлы, например, практически один в один.
Однако если кодировщик что-то режет, надо понимать, что но старается выкинуть не нужное исходя из особенностей человеческого слуха, а не исходя из показаний графика анализатора частот.
Повторюсь еще раз - качество всегда зависит
- от самой музыки (риппинг или оцифровка);
- самого енкодера;
- настроек енкодера;
- рученок мастера (рипповщика, оцифровщика, кодировщика).
А чем вы рипуете и кодируете в mp3?
Иссусство давно принадлежит не народу, а правообладателям 8-[
Я - за народ. Вот в чем вся беда...
ты не путай искусство и ЗиЗиТоп со Стиви Рэем :)
они всё же не относятся к искусству (слава Бобу)
Искусство должно приносить удовольствие! Почему их нельзя отнести к исскуству. Что тогда отнести? Чудно как-то это читать.
1. Как мы можем с вами спорить про искусство, если вы джаз не асилили по причине его якобы "аритмичности"?
2. Если из А следует Б, то обратный тезис в большинстве случаев неверен.
Если искусство приносит удовольствие, то это не значит, что НЕЧТО, приносящее удовольствие, является искусством. У нас тут некоторые ораторы заявляли "я играю блюз, потому что я так чувствую, поэтому это блюз". Тезис "то что мне приносит удовольствие есть искусство" - из той же оперы. Называется "воинствующий соллипсизьм".
3. Брат Казанцев как всегда перегибает палку, но спорить с ним бесполезно.
что мы выходим и говорим: А сейчас хард-буги группа Зи Зи Топ покажет нам своё искусство! Маэстро, счёт!
да ты чего, Андрей? для рок- и фол-музыканта слово искусство - это оскорбление
Дима, когда ведутся академические споры, сначала пытаются договориться о терминах
- Старый Майор
(03.06.07 04:20)
#Хочешь дать определение понятию "Искусство"?
Или будещь полагаться на своё интуитивное понимание? Ну-ну, верный путь в болото волюнтаризьма, товарищ!
современная музыка, поп-музыка
но уж никак не искусство
Искусство включает в себя творчество, но не ограничивается им.
В первом приближении искусство - это творчество, создающее новое качество, воспринимаемое в контексте определённой общественной договорённости как "прекрасное".
Хочу подчеркнуть понятие "общественной договорённости", оно тут ключевое. Критерии прекрасного не даны нам генетически, хотя опираются на некоторые механизмы восприятия, связанные с физиологией.
Да, таки кому-то творчество Зи Зи Топ кажется "прекрасным", и если это толпа народа, то в рамках общественного договора этого социума Зи Зи Топ суть искусство. Но для социума любителей итальянской оперы это есть шит и крэп.
Я понятно выразился? ))
Blues.Ru -
Музыканты |
Весь этот блюз |
Фото |
Новости |
Календарь |
Обзоры
Форум