2 Вова Русинов и Дима Казанцев

хочу покаятся, я случайно погорячился в своем припадке юмора, соврешенно забыв о том что он приятен только мне, но ни в коем разе не Диме Казанцеву, которого я случайно упомянул. Хочу принести свои публичные извинения Руслану Чифурову и Диме Казанцеву, за свое убожество и про то, что я забыл свое место. Теперь я знаю свое место,

а заодно и того, кто эти места видимо раздает.

Когда прийдет время, Дима, когдая почуствую что дорос до твоего уровня, я напишу тебе письменную просьбу, где попрошу выдать мне новое место, получше. А также попрошу твоего благословения на проживание в замечательнейшем городе Москва, желательно без права выезда.

Половину своей большой зарплаты отныне обязуюсь передавать в фонд коренных москвичей.

Просьба соблюдать правила, это предупреждение. После следующего нарушения в ближайшее время последует просьба не писать сутки.

А то все призывы к моей порядочности ;)

Уже один раз мне Каверкин тут сказал "комплимент". Теперь вот Вова. Смысл крылся один: "Ты вот всё это из зависти". Могу это сразу опровергнуть. Зато вот здесь неоднократно выливались вёдра отборного дерьма в адрес Зинчука например. И при чём его ругали не за МУЗЫКУ, которую он играет, а за излишнюю скорость. Его исполнение "Полёта Шмеля" здесь стало именем нарицательным в плане олицетворения всего самого худшего, что только может быть. А вот я хочу тогда спросить- а кто-нибудь здесь умеет играть "Полёт Шмеля"? Ответы типа "И не буду, потому что это говно"- не принимаются. Если нет, то имейте уважение хотя бы к стараниям человека на данном поприще- для этого надо очень много попотеть.

http://www.zvuki.ru/R/P/14766 - а вот это может ещё кто-то не читал, что думают о блюзовой тусовке посторонние люди.

и ты блин еще Заппу слушаешь? я просто прикололся над ситуацией, когда мы тут судим обо всем подрят... в достаточно закоченной форме.

не более того.

... извини ваще не помню кто тут говорил про Зинчука и когда.

но у меня есть видео как он играет этот полет. От него умрет со смеха любой профессиональный шреддер :) но это вообще к делу не относится :)

Только вот мнение о блюзовой тусовке http://www.zvuki.ru/R/P/14766 написал человек не совсем посторонний. Он директор одного уважаемого гитариста, участника фестиваля, о котором идёт речь в заметке. Как ни странно, Его он и похвалил совершенно искренне и со всех сил. А других гитаристов совершенно искренне пожурил. Очень изящный, красивый, я бы сказал, маркетинговый ход.

Совершенно искренне похвалил балалаечника Алексея Архиповского (хочу теперь его послушать) и Арсена Шомахова.

- это делает маркетинговый ход ещё изящнее.

Человек видимо делает себе карьеру на ниве журналистики, завоевывает столицу, так сказать. Куршанашвили.

Артиста таким образом он не продвинет.

Если человек не похвалил, а пожурил- значит он плохой журналюга и делает себе карьеру. А если бы он например сплошной мёд лил, то был бы белый и пушистый? Не годится это- доля правды в его словах есть, так как кое с чем (не со всем конечно) я абсолютно согласен. Я не в отношении данного феста, просто я практически всех из упомянутого списка неоднократно слышал.

непонятна цель подобной журналистики.

Посторонним это читать особо не интересно, стало быть, целевая аудитория - сами участники. Непонятно, то ли у человека две головы, то ли он просто дурак: артиста как директор он не продвинул, с кучей людей поссорился, может быть он считает, что его экспертная оценка имеет высокую ценность, да еще при публикации на таком уважаемом ресурсе?

Звуки ру отличаются особым подходом: тактика "обосри всех и тебя запомнят" при стратегии сделать главный музыкальный ресурс страны на пустом месте, не обладая журналистами, спонсорами и гонорарным фондом. Пишут в основном сотрудники ай-ти отделов, имеющие хороший доступ к сети, и на досуге увлекающиеся музыкой. Качество письма соответствующее.

Когда я сделал в 2001 году срез российского рокабилли на тот момент и выпустил его большим тиражем (70000 Rockabilly Girl) Некая Соня наложила на ресурсе звуки.ру рецензии, что мол кому это будет интересно и зачем подобным тиражем делать музыку, интересную, мол, только узкой аудитории? Время прошло и показало, что интересно, два-три года пластинка звучала. Сборник переиздавали пираты, что является показателем востребованности.

Мне не важна личность данного журналиста и цели, преследуемые им, но главная мысль статьи (как мне показалось) это:

а) слишком большой процент блюза на фесте, а гитара не только для блюза предназначено;

б) хочется видетьи слышать больше разнообразия и оригинальности в игре, в звуке, в музыке. А здесь основной упор на блюз-джем.

И вот вопрос- что в этом такого обсирательного? Вы с этим не согласны?

Это тебе так показалось

...тем, что журналисты сволочи и карьеристы. Но почему-то про некоторые моменты очень точно написано, при том что я этого человека не знаю и он мне не платил :-)))))

мы не в том положении, чтобы тешить себя такими мелочами

Хочу например обстоятельно услышать, почему например на фест не позвали Казанцева например. (Чувствую щас пойдут клочки по закоулочкам- типа друзей своих толкаешь). Доводы, приведённые здесь по этому поводу в прошлом году показались мне более чем неубедительными. Насчет "гитарного героизма" и прочего... Хочу разобраться досконально.

Хочу выяснить- имеет ли место здесь предвзятость и личные взаимоотношения...

позвони очно или как нить еще Кожекину и спроси :) Не думаю что тут ктото точно тебе сможет ответить. Не думаю что тут есть какой то особый момент :) Но если ты хочешь знать - то надо действовать! :) Звонить людям, спрашивать, выяснять! :)

...про кого довольно негативно написано в данной статье, в недалёком прошлом советовал одному моему знакомому "выбросить свою гитару на помойку"- такое вот пафосное заявление было. А журналиста-то дороговизной инструмента не удивишь, он ценника на гитаре не видел и видеть не хочет и ему это пофиг.

Вовка Кожекин и AT Trade (Ильнитский).

Это их приоритеты и они в данном случае правильные.

Джаз, блюз, world-music - это все достаточно совместимо, для слушателя конечно. А блюз там доминировал, это благодаря самому Вофке и его Станции. Идея блюзового джема, наверное исходила из того, чтобы задействовать побольше музыкантов. А результат... увы известен, что хорошо для клубных площадок ...в залах оказывается не очень.

Пусть например фест будет всего один день, но там будут только САМЫЕ-САМЫЕ, самые оригинальные, исполняющие по большей части свой оригинальный и интересный материал в разных стилях, с разным звуком и отражающий всё многообразие применения гитары в музыке. Во как пафосно написАл :-)))))

Есть Би Би Кинг, есть Дом У Дороги и масса других мест- где эти джемы каждую неделю для всех желающих.

Я тоже могу написать какие должны быть фестивали, как надо играть, как надо работать о чем надо думать, и где джемовать и так далее...

а то знаешь.... както смешно эт все :) так и хочется снова ПОШУТИТЬ

Если организуешь фест, то будь готов к определённой порции критики, а не поносить журналистов.

кому делать, кому ругать, а кому не поносить? :)

Просьба не выносить обсуждение на уровень "А что ты сделал для хип-хопа в свои годы"

просто ты потом начал писать что "должно быть" - извини ты это сделал. :)

Мнение со стороны слушателя

высказываение мнения публично -конечно имеешь.

точно также как любой тогда имеет право тебе ответить. Что здесь и происходит :)

Пока это не переходит грань "А сам-то" :-)))))

как и что у них должно быть... ответ закономерен :)

Можно конечно здесь облить говном меня и ещё кого-нибудь, но кому от этого легче станат? Если я буду в говне- фестиваль будет процветать и всё будет шоколадно? Если б всёбыло так просто.

совсем не это. Если ты хочешь помочь - ты берешь телефон звонишь кожекину, находишь с ним общий язык.. например.. и даешь советы - пищу для размышлений! а не указания.. не тему того как все улучшить :)

так оно .. может и заработает. :) писать в форуме где нужны джемы, где еще чтото... это совсем другое.

Особенно если ты сам то... там не был? Понимаешь? :)

Но мне было достаточно афиши со списком участников, которых я (за исключением пары-тройки имён) неоднократно слышал до этого. Или на фесте было как-то особенно хорошо и они выдали что-то необычное? Если так- то я неправ.

но ты критикуешь не слышав - это тоже факт. по статье которая те понравилась тем что в ней многих обругали, как бы ты и сам хотел...

В принципе- делайте как хотите.

так все и так будут делать как хотят ;) куда ж оно денется :)

хочу например обстоятельно услышать, почему например на фест не позвали Казанцева например. (Чувствую щас пойдут клочки по закоулочкам- типа друзей своих толкаешь). Доводы, приведённые здесь по этому поводу в прошлом году показались мне более чем неубедительными. Насчет "гитарного героизма" и прочего...

ты это не там спрашиваешь :) в конце нашей ветки... я то откуда знаю. :) может Диме и повезло что его не позвали... или журналисту тому повезло.. то ему бы устроили абструкцию... :))))

- это вовсе не то, что написАл Тынку. Здесь нет агрессии. Дипломатии конечно тоже нет.

написано человеком не глухим, многое.. но далеко не все понимающим.

однако свою позицию он обозначает как позицию четкой истины... даже до чувака что теппингом играет докапался - мол "ноты так и просились чтобы их сыграли по другому". так докопаться можно даже до столба.

далее он весьма гадостно докопался до всего того, что только смог както сформулировать. Я там тоже был... и могу сказать что определенные большие проблемы он даже не заметил, но уж то что он заметил он раздул с дикой силой и выставил в свете просветленного понимания вопроса. Очень грамотно использовал в наездах только то, что сам достаточно хорошо мог сформулировать.

По ТВ такой есть.. передача "Однако" - очень похоже :)

даже у балалаечника он после хвальбы начал искать глобальные проблемы :) А про смирнова - просто как дургой человек писал.. восторженный вопль по поводу каждой детали, которую он _знает_ у Смирнова... Если уж взялся жесстко - то хоть бы про всех одинакого написал.. хотя тоже... слишком уж гадостный стиль. Так можно обосрать просто что угодно.. вообще _ВСЕ_ очень легко и просто. Могу показать какнить на примере.

Ты вот хотя бы четко сформулировал свою позицию. Так и должно быть. А просто сказать, что журналист плохой- этого как-то недостаточно.

Понятно, что Кожекин старался как умел, но затыкать Руслану рот по крайней мере невежливо.

Аргументы "не критикуй, а пойди и сделай" очень хороши для мотивации комсомольцев на субботник и ликвидации неугодных.

Вообще, если рассмотреть процесс эволюции г-на Русинова, то он чем дальше, тем больше становится злобен, причём в его речениях присутсвует какая-то изощрённая логика, мне недоступная, но почему-то мне неприятно.. как-то все оппоненты Русинова моментально становятся в чём-то виноватые или ущербные на фоне Вовы в ослепительно белом фраке..

не терзаться какимито там сложными моментами...

а я люблю критиковать тех, кто просто говорит о том "как должно быть" вот уж извини. хобби такое

Является ли данный журналист по совместительству директором Ивана Смирнова. Смирнов играет хорошо вне зависимости от этого! Или здесь считается, что все неблюзовые гитаристы это второй сорт?

Мичурин вращается пропеллером палюбому :)