это сарказм, между прочим

Товарищ сержант!

Объясняю популярно. Многие, если не все подряд, начинающие музыканты приступают к освоению блюза именно с SRV. И это само по себе неплохо, учитывая, что я тоже через увлечение проходил, и потратил на освоение оного лет пять (а всего я слушаю SRV лет 15), причём я осваивал преимущественно технику исполнения быстрых композиций типа Pride and Joy, Rude Mood, Scuttle Buttin, Mary Had.., при этом я неоднократно пробовал, но убеждался в том, что не могу играть достаточно точно "в стиле" медленные композиции SRV. И до сих пор не могу и поэтому не играю.

Причём признаюсь, что ко многим композициям SRV я равнодушен, например Lenny. Ну уж такие у меня вкусы, предлагаю о них даже не спорить, поскольку мои вкусы никого, кроме меня, не касаются. По большому счёту.

(Я тут параллельно процессу написания сего ответа, веду дискуссию с уважаемым VR, так мы пришли практически синхронно к мысли, что:

1) Сам по себе SRV безусловно велик и уникален, сие не оспаривается

2) Но учиться на нём вредно, потому что блюзовый стиль SRV, по выражению VR, является "концентратом блюзового наследия", поэтому употребление неразбавленным вредно для растущего организма.

3) Я считаю, что переходить к освоению стиля SRV стоит после изучения стилей больших чёрных парней, от которых он многое позаимствовал, а именно - Albert King в части стиля тяжёлых медленных блюзов, интонирования бендов, T-Bone Walker - в части мелодических вариаций в боксах, Albert Collins - в части экспрессии звукоизвлечения (хотя от последнего SRV взял меньше всего) и конечно Buddy Guy, после которого SRV переиграл добрую половину своих "вечнозелёнок".

Уважаемый VR ещё указывает на Jimi Hendrix как на основной источник, и я с ним полностью согласен. Jimi - это наше всё. Он даже на Пушкина кисти Кипренского похож слегка на Are You Experienced, если внимательно приглядеться.

Вот. Так что ежели какой юноша с энтузиазмом неофита берётся сразу за SRV, моя естесвенная первая реакция именно такова - "Не спеши, попробуй что полегче для начала". А то у меня есть ряд примеров, что люди просто обламываются в бесплодных попытках в течение многих лет сыграть как Stevie, а в конце концов вообще перестают играть на гитаре - а чего играть, всё равно так не сыграешь.. но это вопрос другой. Каждый музыкант развивается в системе координат относительно самого себя, и если задать неправильный масштаб, то свои успехи будут просто не видны. Jimi и Stevie - слишком крупные единицы измерения. Типа как миля. А в процессе обучения успехи многих месяцев труда иногда измеряются миллиметрами, и это нормально. У каждого свои способности к научению. Просто слушать, снимать и играть надо много, часто и с удовольствиям, думая постоянно о том, что постепенно(!) всё получится.

Товарищ сержант!

Дык я ж тоже за многообразие! Я всех перечисленных тобой господ хорошо знаю и постоянно слушаю! Пусть расцветут сто цветов, как говорят братья китайцы, которые изобрели, кстати, пентатонику, ещё 6000 лет назад. (Ну разве только Лаки Петерсена давненько не слышал, виноват, исправлюсь!)

Я просто про то, чтобы знания, а особенно процесс обучения юношей, обладали свойством системности. Если брать двух заведомых не-гениев, то хорошо обученный ремеслу музыкант почти в любом случае сыграет лучше талантливого самоучки, уж ежели первого вдохновение не посетит, то моторный навык сам вырулит куда надо. Это я уж который раз говорю, а мысль не моя, а умных людей-психологов, которые изучали и моделировали "гениев" из различных областей человеческой деятельности. "Гении" взяты в кавычки не в знак иронии, а как обозначение особого класса людей, достигших наивысших ступеней мастерства. Ну дык научным путём были заново открыты старые истины:

1) "Гении" обладают чертовски хорошей и избирательной памятью в своей предметной области - про то, чем они занимаются, они знают всё.

2) Но это "всё" они забывают так же быстро, как и изучают, но забывают не методом выбрасывания из головы ненужного, как студент после экзамена, а методом быстрого переноса из области сознательного внимания в область подсознательных, сиречь автоматических навыков.

3) "Гении" обычно творят в некотором состоянии, которое называется "незнанием", то есть контроль сознания за их творчеством практически отсутствует, они действительно не знают, почему и как они это делают, и поэтому со стороны это выглядит чрезвычайно легко, просто и естественно. Ну как бы само собой получается.

4) Тем не менее, стратегии "гениальности" эксплицитны, то есть изучаемы и переносимы, и являются объектом моделирования в специальных психологических дисциплинах.

Я не хочу сказать, что психологи набросятся на пока ещё живого Би Би Кинга, дай ему Бог сто лет жизни, а потом откроют экспресс-курсы по выпуску клонов Би Би, но: (прошу прочитать внимательно) для того, чтобы стать блюзменом, не надо проходить жизненный путь традиционного блюзмена старой формации, просто, владея методикой, можно изучить и понять, как блюзмен входит в состояние исполнения блюза, и применить это к себе. Шляпы и прочие аксессуары некоторым помогают именно поэтому =))

Ещё раз прошу понять написанное правильно. Гения невозможно скопировать. Можно только понять его стратегию гениальности и попытаться применить в процессе своего личного профессионального роста. Вы не станете вторым SRV, просто сами станете играть лучше.

Во-первых, кончай, пожалуйста, матом ругаться. Есть большая разница между разовым словоупотреблением, если оно к месту с точки зрения автора, или употреблением через слово без какой-либо смысловой нагрузки как у подростков. Твои последние посты отчасти начинают напоминать второе, увы.

Информативность определяется не личными музыкальными вкусами, а хотя бы размером в килобайтах. Помнишь, как я тебе пересылал на доработку твои посты значительно меньшего размера, и с гораздо большей концентрацией ругани и мата, вместо того, чтобы их просто прибить, ибо я выражал уважение к паре мыслей, которая промеж мата там содержалась. Изначальный пост, из-за которого ты на меня наезжаешь как на модератора, содержал всего одно эмоциональное слово в отношении совершенно незнакомых автору людей, а также помимо много других соображений, удалять его было нельзя однозначно.

И еще я не пойму, зачем ты на себя взял почетное звание "б-га"? Тебя так никто не называл, а ты передернул в одном из первых своих сообщений, а после прицепился к этому как к факту. Ты же вводишь читателя в заблуждение. Это - нечестные методы идеологической борьбы с теми, кто несогласен с тобой в оценке альбома BBR - совершенно мирный повод. А чем же еще должны заниматься люди на блюзовом форуме? На мой взгляд, обсуждать, что хорошо, а что плохо, с уважением мнения собеседника...