Недавно прибомбил два альбома Лютера: " Hand Me Down My Moonshine" 1994 и " Love Me Papa" 1977. Для тех,кто привык к неистовому Лютеру конца 80-х и 90-х это будет сюрпризом. Первый альбом-акустический,одно из лучших,что довелось слышать из современной акустики.Второй-для тех ,кто любит тягучий продолжительный блюз с экспрессивным вокалом и виртуозной изобретательной гитарой. Если бы топ-списки любимых блюзменов составлялись сейчас, Лютер был бы у меня там обязательно.
к Love Me Papa просто необходимо добавить альбом Love Me Mama, тоже весьма неплох ;)
альбом. Причем я его слушал одновременно с Бадди-Гаевско-Уэлсовским Alone&Acoustic. При всем уважении к последним, их пластинка - жалкая тень Элисона.
просто мусор, пустая трата денег, лучше бы они в дворники пошли.
Как объяснить, что что-то хорошо? ну конечно, обругав что-то другое. Кажется, понравилось человеку слушать Доктора Ника. как ему это внятно выразить? Легко - опустив станцию мир.
Ребята, если похвалить А невозможно без того, чтобы опустить В, значит, А на самом деле не высок и сам по себе недорого стоит, а только в сравнении с чем-то уж совсем хреновым.
PS. Мы эту тему жуем со времен сотворения форума: бег по кругу Примите мои уверения и прочее.
- все познается в сравнении.
Абсолютных критериев, особенно в восприятии искусства быть не может. Только сравнительные характеристики, причем верные только для данного субъекта в данный момент времени, поскольку другой субъект или тот же самый, но в другом душевном настроении, может поменять эти характеристики на полярные.
Ежели Вам известны объективные критерии оценки любого произведения искусства, то Вы скорее всего искусствовед. Все остальное человечество, не обремененное высшим искусствоведческим образованием, спокойно может оперировать понятиями "цепляет/не цепляет/цепляет сильней, чем то-то". При этом само собой разумеющимся принимается тот факт, что сосед дядя Вася придерживается абсолютно противоположного мнения.
Поэтому споры о вкусах будут всегда, именно для этого существуют в том числе и интернетовские форумы = дискуссии.
Искренне и пр.
так вот, в сравнении с мастерски сыгранным задушевным легким джемом Гая и Уэллса, альбом Эллисона - жалкая дистиллированная водичка, слишком чистенькая, слишком старательно сыгранная. Сама по себе ничего. но как раз в сравнении с Г&У она становится "камерной" (chamber music). Где у одних все естественно, там у другого все отрепетировано до состояния, когда на вдохновение места уже не остается. С точки зрения чистоты исполнения (читай: музыковедения), кон, выигрывает Муншайн. с точки блюза как филинга - бесспорная победа А&А.
Я немножко "заискуствоведился" - будем считать, что я сказал только: "жалкая дистиллированная водичка".
--------
и сразу о целях и причинах поста. если заменить "бледную тень" и "дистиллят" на какие-то менее категоричные формулировки - получился бы нормальный обмен мнениями о двух весьма достойных, в чем-то близких, в чем-то полярных альбомах. Но если переходить на "А еще в шляпе!" - то и обременять себя искуствоведческим образованием, разумеется, пустое. Ведь как раз о вкусах я не спорил.
Тут я согласен, что вряд ли кто-то сможет еще записать что-то подобное. Эти ребята были созданы друг для друга и каждый есть лучший в своей области. Лютер для меня лишь один из многих.
Обожаю все совместные работы Гая с Уэлсом, окромя АА, как впрочем и многие сольники, и совершенно прохладно отношусь к остальному творчеству покойного Элисона, окромя опять же Муншайна.
jedem das seine
1. относится обожание и к их последнему концерту? ведь примерно тоже: акустика дуэтом, только уж совсем отвязно.
2. Известен ли альбом LA Where Have You Been?
PS. просто страшно подумать, когда же я последний раз надевал галстук...
а вот двух с половиной часовое концертное видео...
дает возможность еще поближе подойти к тому что же Лютер Эллисон на самом деле делал :)
в творчестве Лютера альбом "Reckless"?
для его творчества. :) а вот на концертах вещи от туда звучат вообще отлично :)
/
вот.
вот.
к примеру, очень :) Щас АЕ о запилах только вспомнит :)
Все эти запилы лишь портят впечатление и превращают потенциального блюзмена в обыкновенного "гитарного героя" без чувств и фантазии.
очень настоящая и яркая блюзовая вещь. именно блюзовая и никакая иначе :) да и "обыкновенных" гитарных героев не бывает также...
изза таких зануд как ты Бадди Гай все 60ые промучался, потому что ему говорили что вся та фигня что он играет мало кому нужна. ;))
у АЕ превратное представление о запилах, это не только моё имхо, это очевидно :) Хотя..семь пятниц на неделе тоже дело..:)
Дубль 100: акустика - прекрасно!!! Но электрический блюз тоже!
какой-либо студийный электрический альбом Лютера 90-х,все отличные,но вот Live in Chicago-это супер!
никто не смотрел?
вот это еще сильнее чем L in Chicago :)
особенно тем что это всетаки не кусочки а цельный концерт в 2.5 часа.
есть возможность хоть так посмотреть как же делал блюз LA. :)
я много потеряла?
Дело в том, что отрывки оттуда я слышал года 4 назад в "Докторе Блюзе" Калачёва и с тех пор всё хочу его и хочу и ... Правда, как-то вот пассивно хочу. А в чём, собственно, его неоднозначность? И, опять же, на чьих "концертах вещи оттуда звучат вообще отлично"? На Лютеровских или кого-нибудь из наших?
Я его когда купил аж за 16 долларов и сразу поменял на что-то. Шум, на мой взгляд.
хотя странно - записан хорошо :)))))))))
Видимо наши пути уже никогла не сойдутся. Если ты не поумнеешь, конечно ;)
у меня есть свой подход и свои интересы. я их не абсолютизирую ;)
если ты не воспринимаешь Эллисона только от того что он иногда играет много нот... так понимаешь много нот - не значит плохо. как и то что
если мало - это не значит что хорошо.
гитарная игра LA на мой взгляд тот самы случай когда большое количество нот создает музыкально чуственный поток - который очень сильно блюзовый и настоящий. и мне например очень нравиться.
тоже самое относится и к "запилам" Бадди Гая. которые мне тоже нравятся. Хотя мне нравиться и спокойная взвешанная фразировка - мог бы и заметить :)
так что запираться в свое мнение и интересы и говорить, что другим еще надо поумнеть - в корне не верно :)))
1. относится обожание и к их последнему концерту? ведь примерно тоже: акустика дуэтом, только уж совсем отвязно.
*** имя? Отвязно это хорошо. Беда АА в полном отсутствии отвязности
2. Известен ли альбом LA Where Have You Been?
*** не слышал. Recomended?
PS. просто страшно подумать, когда же я последний раз надевал галстук...
*** ежели страшно, то не думай
Полностью согласен, что именно "самогон" камернее. Возможно в этом его прелесть.
И филинга там предостаточно. Плохого в отрепетированности не вижу, мне вообще по барабану вымучивал ли из себя Элисон эту запись полгода или просто так сел и записал на ДАТ то, что раньше никогда не записывал. Мне важен результат - кайф от прослушивания. Кайф от Г-и-У меньше. Допускаю, что у кого-то Элисон вызовет рвотные позывы, а БГ -
приступ бешенного восторга.
Все остальное - музыковедение.
Дмитрий. Без шляпы, но в галстуке.
Добрый вечер!
К акустике Эллисона -целиком присоединяюсь^)
А из современной акустики ещё хорош очень Кори Харрис (коий ныне ещё и электрик, и эклектик^))...
Джуниора Уэллса с Бадди Гаем концертник 93 года в клубе «Legends» легендарен и удивителен...
Питер Грин с Найджелом Уотсоном в акустике - мне очень и очень...
Гай Дэвис тоже понравился.
Пока^)))
Blues.Ru -
Музыканты |
Весь этот блюз |
Фото |
Новости |
Календарь |
Обзоры
Форум | Авторы
