где найти много хорошего блюза в мп3???????

Посмотреть, что четырьмя тредами ниже пишут, уже лень...

В общем,

а - на своем жестком диске

б - на антивоенной коллекции рокнролла (для пополнения а)

в - в сетях наследников напстера, в соотв конференциях usenet и на ирц (для пополнения а и б)

ок и на том спасибо, а что за антивоенная коллекция?

там же ссылки есть :-)

увидишь надпись "На антивоенной лежит довольно много интересного, закачанного еще в начале марта,", нажми на нее, там ссылки.

Без поллитры даже вопрос-то не разберёшь, не то что суть ...

Слушай, а ты часом не академиком будешь, а?

http://www.sinor.ru/~liho/divx/files/mydivx.da.ru_audio.zip

почти все - Waters, Howlin' Wolf, Lightnin' Hopkins, Albert & BB King-и, S.R.(&J.)Vaughan, G.Moore, Buddy Guy, J.J.Cale, S.Terry, Dixon-a немного, Peter Green, J.Hendrix, J.L.Hooker, Hoox & Barbitulators (Питерские), J.Joplin, Led Zeppelin, J.Mayall, J.Winter, B.McGhee, B.Setzer & Lee Rocker (это уже рокабили правда), Stray Cats, J.Smith (джазовый блюз), Taj Mahal, A.Lee (Ten Years After), Tom Waits (очень хорошие блюзы есть у него), ZZ Top, ну и по мелочи по песенке еще много чего... А, ну еще выборки типа блюзы Чайфа или Чижа.

Это я к тому, что качать не у всех деньги есть - модемом много не накачаешь, а КДшку скажем могу прислать (за небольшую мзду) - в 100 раз дешевлее получится.

ну да нече подборка.. , а где это реально скачать?

Давайте поиски нелегального mp3 перенесем из этого в форума в тайную конспиративную частную переписку. Здесь не место, все таки. Я уже получил справедливые жалобы трудящихся.

Обеими руками. Почему - тут уже излагалось.

и в верхней части форума повесить лицензионное соглашение:

"Публикуя в данном форуме сообщение о том или ином исполнителе, я гарантирую что прослушанное мной произведение куплено в магазине Пурпурный Легион за сумму не менее 12$"

- где гарантия, что прослушанное Вами произведение Вам не напел на лестничной клетке у мусоропровода вездесущий Рабинович?

Нет тогда такой гарантии. ;)

Рабинович - крутой блюзмен. Те кто на его концерты не ходят, не имеют права судить о его творчестве :-)

О том и речь. Козни Рабиновича уже налицо.

Последние четыре блюзовых компакта я купил в Союзе и по $8.50! А еще существуют лицензионные, ни чьи права не нарушающие, но за "копейки".

и Союз тоже впишем

"лицензии" пользуются разночтениями в российском и международном законе об авторских правах. С точки зрения правообладателей (артистов, композиоров, лейблов) все эти лицензии - откровенный грабеж. Не то, чтобы я никогда не покупал "лицензионных" компактов... но просто и обманывать себя не надо. это они и есть - незаконные копии, да еще и под государственным прикрытием.

я тебя люблю и уважаю, ты - человек.

или оно только нелегальное бывает, особливо в больших кол-вах...

и что за трудящиеся такие, кто жалобы шлёт, надеюсь сами авторы & исполители ;)

http://www.computerra.ru/offline/2002/439/17387 (и последнем бумажном выпуске Компьютерры)"Почему Napster прав."

Статья о копирайтах и лицензиях.

Не надо тут заниматься пропагандой правильного образа жизни. А также стараться восстановить мировую справедливость за счет этого форума. Для этого можно открыть свой сайт и обсуждать напстеры, программное обеспечение в исходных кодах, виндоуз с юниксом и т.д. Кроме того, такие сайты уже есть... Можно отправиться туда с этими вопросами, там найдутся сочувствующие, которые поддержат и все такое... Здесь не надо.

P.S. Я думаю, если широкая общественность не возражает, объявить эти вопросы, а также ПОИСК mp3 и т.д. - оффтопиком. Не потому, что это плохо или хорошо, а потому, что мы тут не причем.

Зачем разводить антимонию про топики,пропаганду, справедливость.

Можно ведь сказать проще - высказывания г.г. A и B меня раздражают, прошу их в мой форум не постить. Это нормально и не вызовет у меня никаких возражений - сайт-то твой.

и, действительно, зачем эту тему тут мусолить? Есть для этого соответствующие места в сети.

И, действительно, не надо антимоний. но не надо и упрощений. все и так просто.

во-первых не понял кто у кого и что мусолит. Это наверно темы - русский-нерусский блюз, пентатоника и всенародная ненависть к Чижу? :-)

во-вторых меня раздражает уничижительное желание записать кого-либо в воры,нелегалы,указания на их место в "подполье" и т.п. Кому какое дело, где я взял носитель, обсуждается же звук. Рабинович тут еще какой-то придуман :-)

в-третьих лучший способ закрыть тему - молчаливое игнорирование.

Ну спросил человек совета, ну ответили ему... Чего раздувать кампанию по сбору подписей? К чему ссылки на общественность (бандитов что-ли?)Мне, например, это неинтересно. Как впрочем и вся эта тема мпешек.

что именно вызвало такой бурный поток. Я всего лишь в завуалированной форме предложим пользоваться форум, и считать его (форум) народным достоянием. Ну а спорить о некоторых вопросах можно

а. в другом месте

б. если уж тут, то не распаляя себя до красноты и дурноты.

и я считаю что джиттер имеет такое же отношение к блюзу как и копирайт. Может его тоже обсудить в другом месте?

Меня ничего не раздражает, и дело не в том, люблю я сам mp3 или нет. У меня тоже есть нелицензионные диски и нелицензионный mp3. Я стараюсь высказаться по существу:

А существо вопроса в том, что 1) здесь не место для обсуждения Напстера 2) не место для классовой борьбы с узурпаторами авторских прав.

Понимаешь, если ты, к примеру, будешь у меня дома продавать наркотики, а на предложение этого не делать, ответишь, что наркотики надо разрешить, и поэтому ты будешь этим заниматься здесь, я тебя не пойму. Нужно сначала отстоять свое право их продавать (мне почти пофигу - можно или нельзя), а когда это будет разрешено, только после этого ты сможешь заниматься этим здесь. Я не готов из-за твоих убеждений вступать в классовую борьбу, а что незаконно сейчас, то - незаконно сейчас. В демократическом обществе добиваются изменения плохих законов, а не нарушают их действием. Опять же, для обсуждения качества законодательства есть специальные тематические места.

состоит в том, что как я уже ответил Евдокимову ниже, меня раздражает уничижительное наименование людей ворами, пиратами и т.д К чему аналогия с наркотиками? Можно еще педофилов в пример привести, чтобы оппоненту обиднее было :-)

Классовую борьбу устраиваю не я. Пропагандой не занимаюсь.В статье нет обсуждения напстера (это только заголовок статьи). Статья мне показалась интересной и имеющей к музыке самое непосредственное отношение.

По содержанию я имел в виду то, что по действующему законодательству упомянутые нарушения в области авторских прав на данный - незаконны. Выяснением правильности законов мы здесь заниматься не будем.

плевать на терминологию, мне за людей обидно

Уже есть решение суда - признать их ворами? У нас здесь что - судебный процесс? Что за занудство...

мп3 и прочее превращает людей в тупых баранов и халявщиков, ничего не смыслящих в музыке и звуках. Вот в чем вопрос. Если ты этот бред хочешь поддерживать, то нам не по пути. Бедность - не порок, но и не оправдание собственной глупости.

я тебя знаю и понимаю что ты хочешь сказать, но другие не поймут..

Обобщать не надо, не причем тут какой-то мп3 - вот это бОльшая глупость!

И знаю, что ты любишь и качество и оригинальность и винил даже. Чего я не понимаю, это зачем ты поддерживаешь базары о формате, который даже на мультимедийных колонках звучит кошмарно, а прикинь когда я свои мониторы подключаю...

я же просто за правду радею... и не хочу никакой дискриминации и взаимной неприязни вследствии банального непонимания...

Ребяты, мы разные, давайте уважать друг друга, кому-то ведь и на мультимедиа колонках хватает риал-аудио...

Сенькс!

литературе и текстах.

Глупость - не порок, но и не оправдание собственной наглости.

Дмитрий порой высказывается не самым тактичным образом, но суть слов, по моему, ясна. Библиотеки тут не причем, в них же Вы берете нормально изданные книги, изданные в тех же издательствах, что и магазинные, с тем же качеством. Вопрос: если бы эти книги издавались на туалетной бумаге с чернилами, пачкающими руки, как газеты, что бы Вы сказали тогда..? Ситуация с пиратскими CD примерно та же самая.

Цитата из журнала "Play"'4(апрель), статья "Флибустьеры рынка, флибустьеры ума":

"Я на музыку денег не трачу - вон все песни The Beatles на mp3 за 70 рубчиков купил" - это по-нашему."

Полезная статья, почитайте..

От себя добавлю, что не только "по-нашему". Пиратскими CD не брезгуют ни исторически сложившиеся "богатые американцы"(а уж американцы на _первом_ месте по закачке mp3 - наверное "жаба душит", ничем иным _это_ объяснить не могу..), ни представители какой другой нации. Все когда-то хотя бы раз покупали что-то нелицензионное.. Но! Гордиться здесь особо нечем, вот в чем вся суть.. Равно как и споры не изменят сознание..

Вот именно. А все содержание слов наших ревнителей лицензий можно свести к одному - кто слушает МП и т.п. недалекие люди, халявщики, воры, люди без вкуса и т.п. Это не дискуссия - это наезд на вполне конкретных людей. А когда приводишь аргументы и ссылки начинают требовать прекратить пропаганду, заявляют что эта тема замусолена.

Ничего себе замусолена - вон как все встрепенулись :-)

Давайте оставим ругань - это самый больший оффтопик.

Как бы красиво не выглядела книга, за которую издатель не заплатил автору,- она будет вещдоком в деле о нарушении ЗАСП (ну, кроме того ее и прочесть можно :^)). Как бы не была отвратительна ксерокопия, которую лично я сделал на собственном (библиотечном) копире,- она законна.

Файлообмен в сети - это, простите, не "за 70 рубчиков" продал. Это _обычный_обмен_информацией_. Просто когда-то мы могли меняться пластинками/записями (книгами (журналами, ксерокопиями)) лишь в кругу своего общения (класс/поток/КБ). А сейчас этот круг несколько расширился.

Да, и заходите на www.mp3blues4u.com посмотреть про кого Вы "жаба душит" сказали.

Помнится, когда-то я ругался по этому поводу на напстеровой борде. Так могу заметить, что поддерживавшие мою точку зрения выглядели куда более образованными и адекватно воспринимающими действительность, чем мой оппонент. Это даже с моим (ниже нижнего) уровнем английского было понятно.

1) Не качество mp3-формата, оно тут не причем.

2) Не покупка пиратских дисков или скачивание себе на компьютер mp3 для собственного прослушивания...

3) А непосредственное участие в пиратском репродуцировании и бесконтрольном распространении mp3 посредством закачки его на известный сервер. Закон о домашних записях говорит о том, что ты можешь переписать приятелю свою пластинку. Реально это означает, что ты сделаешь в среднем 1-2-3 копии того, что купил. Если ты закачал файл на mp3-сервер, то количество людей, которое оттуда его скачает - абсолютно непредсказуемо и неконтролируемо.

4) Возмущает использование blues.ru для осуществления деятельности по пункту 3). Я категорически против этого как модератор.

Чтобы было понятно, почему заниматься распространением пиратской продукции - очень плохо, покажу на примере. У меня один близкий родственник - известный писатель. Он живет с того, что получает деньги за книжки (не такие уж и большие), и может тратить время на их написание. В противном случае он был бы вынужден работать шофером или в магазине, чтобы зарабатывать на хлеб, а на гениальные книжки времени бы совершенно не было. Ну вот, как только какой-то пидор вывешивает в интернете текст его новой книжки, он теряет эти самые деньги. Ты можешь сказать владельцу прав, что информация - бесплатна, и он ДОЛЖЕН (согласно твоим личным представлениям об идеальном мировом устройстве) отдать тебе книжку беспалатно - это будет откровенным хамством. Разговоры о том, что у Мика Джаггера и так много денег, зачем ему еще - это коммунистическая экпроприация. Ты не можешь за него решать этот вопрос - мало ему или много. Тем более в обществе, где моральные и юридические нормы говорят о том, что так делать нельзя.

, а именно - непонимание. Того, что

3) Пиратского репродуцирования не бывает. Пиратским бывает бизнес.

Реально, количество людей, которых я ознакомил с купленным мной альбомом, ни о чем не говорит. Либо купленную мной пластинку не может прослушать и моя жена, либо этот круг ограничен лишь моей доброй волей и техническими возможностями. Так вот технические возможности, весьма расширившие мой круг общения, очень хорошо оплачены мной, моими корреспондентами и американскими (не только, но в основном) налогоплательщиками в целом. А доброй воли мне, да, не хватает. Я крайне неохотно иду на контакт с людьми и всего-лишь дважды передавал записи для размещения на пресловутом сервере.

4) Не хочешь - запрети. Только прошу учесть, что с моих сообщений флейм не начинался (хотя с удовольствием его поддержу, если он разгорится, как сейчас :^)). Я отлично понимаю, что автор никак не заработает литературой (в невозможном пределе), если издатель не станет ему платить, понимая, что текст и без него разойдется среди любителей словесности (до этого, конечно, очень далеко, но тем не менее). Но и ты понимай, что автору может заплатить лишь издатель _со_своего_бизнеса_. Так вот бизнес этот (и авторские отчисления) очень молод сравнительно с литературой, и я не готов простить тем, кто ради его сохранения плюет на элементарные права человека и пытается продавить _новые_ законы меняя _существующую_ действительность. А автор _ничего_ мне не должен. Как и я ему.

И не надо приписывать мне коммунистические убеждения. Джаггер может требовать любых денег. Только это не значит, что мне надо протыкать уши, чтоб не слышал, резать язык, чтоб не пересказал, колоть глаза, чтоб не прочел и рубить руки, чтоб не переписал.

А интиллегентные мальчики в этом обществе тридцать лет назад воспитывались так, что не дать почитать книжку - западло, и моральные нормы в этом смысле с тех пор не менялись. Да и юридические (пока?) на моей стороне.

Так что терпеть пропаганду в пользу снятия вопросительного знака у "пока" я не стану. :^)

ты просто напросто дурно воспитан и мало что понимаешь в этой жизни. Твои заявления именно панковско- коммунистические. Я всегда боролся с этим и буду бороться. Если тебя не интересует мое мнение - это твой выбор, но не стоит добровольно превращать в быдло и себя и окружающих тебя людей. Это может с тобой произойти и насильно...

Заранее неправый человек имеет право переводить стрелки на соблюдающих "музыкальную этику" людей.

сравнивая свои и их аргументы, не выдавая за таковые свои пристрастия, то, возможно, не станете задавать такие вопросы, а вот выбирать выражения - станете.

не надо меня на ВЫ называть, плиз. Думаю я постоянно, мне казалось это ясно. Про выражения - это не тут и не сейчас и не о том. А то, что ты заранее не прав, тебе многие могут сразу объяснить, просто ты и слушать не хочешь. И не надо из себя интеллигенцию изображать, не люблю я этого; к тому же гнилое все это...

неужели тебе еще не ясен диагноз :-)

И как можно восстановить справедливость за счет этого форума. Я с удовольствием ругаюсь с поборниками копирайтов в других местах (и не стал бы здесь начинать по новой, если бы получил ответ на письмо), но не вижу лучшего места, чтоб поместить объявление о расположении весьма топичной музыки в сети (а не юникса, видндоза и исходных кодов).

Не стоит придумывать _такие_ обоснования для того, чтоб объявить что-либо оффтопиком. Для этого право модератора есть.

Потому как непонятно, с каких это пор мп3 нелегален. Проиграв процесс против Даймонд, один из его инициаторов (в составе РИАА) - Сони - сама с удовольствием ставит свой логотип на мптри-плейеры. И непонятно, какой это закон нарушает ссылка на некий файл?

Чем отличается передача музыки по сети от передачи описанной в /forum/?id=16202&page=0&body=1#16202 Михаилом Бирюковым? Ничем, кроме отсутствия зависимости от расстояния и времени. Ну так _эти_ удобства я оплачиваю.

И все-таки, извини, что это за общественность, не возражающая против объявления "и т.д." оффтопиком? И кто такие трудящиеся, от которых поступили "справедливые жалобы"? Форум хостится в штатах и представители хостера потребовали убрать некие материалы? Иначе непонятно...

Это не является серьезным форматом для обсуждения где бы то ни было. Точка. И прекратим это! Стыдно, Господа.

"Просто законен", наверное...

Видимо мы с тобой живем по разным законам. Моральным прежде всего. Ты прости, но твой "закон" можно назвать только воровским.

мне стыдно не за формат а за тон и за злопамятность некоторых участников дискуссии Даже Unix мне припомнили :-)

Я что-то не понял.

сивой кобылы. Приезжай ко мне в гости, я тебе проткну пару винилов и ты поймешь, что все это от бедности и необразованности.

Сергей, все это просто отстойно и нелегально и самое главное - не имеет никакого отношения к музыке и звуку. Ты об этом сам знаешь, но почему-то идиотом прикидываешься.

Дим, дарагой ты мой :) Ну кто ВАМ в башку вбил что МП3="нелегальность"?!

Это все проделки грёбанного ПиаРа RIAA что-ли... Причём здесь формат. Ну ребятки, давайте не будем подменять "на эмоциях" понятия... Этак и DVD="пиратство", CDA="пиратсво"...

Есть формат, официально кем только не сертифицированный - начиная от фраунгоферовского института и заканчивая RIAA, есть КУЧИ выходящих демо от лэйблов в этом формате (с недавних пор еще и в WMA, слава Аллаху и Мелкософту), а также прочей freeware.

Вот то, что к музыке это впрямую не относится - я согласен, но относится к её распространению и продвижению. И НИКОМУ из звукозаписывающих и издающих компаний и в голову не придет от него отказаться, также как и от кассет, которые с избытком выпускаются на западе, хотя формат в сто раз незащищенней и устарелый... Просто никто не будет отказываться от существующего сегмента рынка. Только МЫ почему-то _не_ _разобравшись_ начинаем орать что они "отстой и нелегальность". Давайте не нести бред на эмоциях или уточнять свои постинги разумно.

Спасибо.