...что у него там куча мала. Ни концепции, ни систематизации нормальной. Не библиотека, а барахолка, склад макулатуры. "Что там у тебя? Верёвочка? Давай сюда и верёвочку, может и верёвочка в дороге пригодиться."

Как ни печально, но человек, по-видимому, просто гонится за дешёвой популярностью, выражающейся в количестве хитов да отзывах неразборчивых посетителей: "У, у него там чума!". Это лёгкий путь, где самое сложное - найти достаточно места на хостинг, а там, даже если собственноручно: 10 минут на грабление диска, потом еще 15 на омптрячивание, и за 5 минут залить через фтп. А то еще добрые люди чего подошлют. Ни знать ничего особо не надо, ни вникать.

Не знаю, мне такой подход малосимпатичен. У меня тоже есть мп3 архив, но подходы, по-моему, у нас очень и очень разнятся, хотя поступать как он, я бы мог запросто.

Я вчера проезжал мимо Мелодии на Н.Арбате - там строительные леса и все такое. А когда-что я там пластинки покупал (и такие, и такие). Теперь ей с Горбушкой не потягаться - обанкротилась.

...(культурная столица, между прочим)...всего "1,5" - а блюза ....

с "гулькин нос"...Вот и крутись, как хочешь...(и крутимся, а что делать)...Вадим.

Это - не библиотека, очевидно. Это массовая публикация. И первое замечание про "любое издание" к этому случаю абсолютно не относится.

И не надо сваливать на технологическую легкость копирования. Это не оправдывает незаконного копирования. Тут многие попадают на очень типичную логическую ошибку - если я что-то могу сделать физически, то это законно, и морально оправдано. Это устой первобытного общества. Если сосед не способен абсолютно надежно запереть свою дверь, это не дает тебе права залезать к нему в квартиру и брать все, что там лежит. Если хакер не вставая из-за компьютера может влезть в чужую систему, это не дает ему права ее взламывать. Можно ли копировать запись или нет - определяет тот человек, который тебе ее продал (отдал) на определенных условиях, а не ты исходя из общих соображений развития цифрового общества, даже если оно наступило.

Если данные доводы не убедительны - подкину свежую идею: при определенной сноровке можно (технологически) подстеречь человека на улице, дать ему по голове и отобрать кошелек с кучей денег. И остаться безнаказанным. Ну и, можно ли так делать?

Понятие "можно/нельзя" иногда сопровождается созданием технических преград к тому, чтобы сделать что-то запрещенное, но не всегда совпадает с фактом наличия таких преград. Если что-то технически возможно, это не значит, что это - можно делать.

А теперь от философии к Антивоенной Коллекции - я не говорю, что надо ее закрыть и т.д. И не призываю к супер-строгому соблюдению закона. Просто надо соотносить потенциальный вред и пользу. Публиковать mp3 в открытом интернете в товарных количествах - очень нехорошо по отношению к музыкантам. Отсутствие доступа со стороны основного западного рынка - отчасти их извиняет.

А пишешь, что это делаю я. Я ничем не торгую и всегда доброжелателен.

я бы перекидывался и AIFFами ;) Мне предложил один чувак редкий альбом кинуть в сиди-формате из Германии ;)))

Это называется так - сейчас технология дошла до того, что кусачками небольшого размера можно любой амбар вскрыть.

Ты просто не знаешь, что такое нецивилизованное общество - это когда у тебя деньги на улице ежедневно отбирают, не давая тебе зарабатывать на своем деле. Смотрел Великолепную Семерку? Если все будут рваться в нецивилизованное с таким же рвением, как ты, очень быстро дойдет до грабежей, а не только до нелицензионного копирования дисков.

... предрассудок. Конечно, звукозаписывающие компании наживаются на артистах, но нельзя считать их работу бесплатной. Вообще, идея по справедливости разделить заработанные деньги - не работает в рыночной экономике. А другие формы экономики (коммунизм, к примеру) - сами по себе не работают. Это марксистский тезис - отобрать деньги у предпринимателя и отдать деньги рабочему, который их заработал, на самом деле.

То, что кто-то отдает часть (!) своих песен бесплатно, - ничего не значит. (кстати, Гарсиа - почти коммунист, но на его творчестве заработали все очень много - компания, он сам, его семья и т.д.). И Гребенщиков на свой джип не заработал бы, если бы не собирал деньги за продажу своих пластинок. У него бы их не было даже, чтобы записывать новые. И ситуация была бы примерно в том состоянии, в котором сейчас находятся наши блюзовые исполнители. (полпластинки на группу).

Так что, не надо изобретать велосипед. А жить надо по законам, а кроме нынешних - их нет, по определению.

И еще - про Антивоенную Коллекцию. Кроме пользы для наших неимущих меломанов, она наносит довольно ощутимый вред. Ибо лежит в глобальном интернете, а качать оттуда могут и те, у кого есть деньги (даже не последние), которые он бы мог потратить на музыку.

Разумеется. И я тоже ничего не имею против копирования приятелю (кстати, именно - приятелю, а не известно кому). Но публикация в публичных местах - совершенно иное действие с юридической точки зрения.