Основной картошкой в нём послужил давний фильм Джармуша Down by Law а петрушкой Одиссея. Основная беда - слабая драматургия. Есть нарушения изобразительной стилистики, например девки в речке явно не из этого кина. Понятно, что не документальный, и не закос под документальность, а вовсе даже лубок. Если бы не девки и ещё пара моментов лубок довольно качественный (опять же с точки зрения изобразительной стилистики).

Несмотря на это смотрел с удовольствием. Равно как и ещё более бестолковые Карты, деньги... потому что без перевода. Очень уж сильные
у них dialog coaches (у нас то никаких нет). Эка заствали тормоза Клуни тараторить. Так что выходит не столько смотрел, сколько слушал.

Ну и диаболических металлистов в финале нет ;) большой плюс

Крис Томас Кинг в том кине хорош по срвнению с собственными портретами на обложках дисков. Там рэппер какой-то что-ли и даже не очень колоритный.

А постмодернизм тут на полную катушку. Как учат нас разделы о культуре журналов Деньги и Власть, постмодернизм - это искусство, предметом которого является искусство (за что купил, за то продаю. в энциклопедию не лазил). Так что если этот самый Крис представил себе, что он как бы Томми Джонсон и записал альбом, это вам не передвижники с импрессионистами замшелые, а самый что ни на есть постмодернизм.

Не попортил хоть, кто-нибудь слышал?

знатоки творчества героя всё равно остнутся недовольны, а прочая публика мало что поймёт. Лучше уж как Cotton Club. Хорошее кино, а кто там на самом деле этот Дикси Дуайер - Беше, Тигарден или кто другой - не так уж важно

Я имел в виду, что не стоит подходить к фильму, как к относительно достоверному документу о блюзе или же об эпохе, а оценить исключительно его художественные достоинства. Я боюсь, что именно подобный подход не позволил тебе этого сделать. Ибо несоответствии вызывало естественный протест у знатока. А смотрел ты, главным образом, на Томми Джонсона, а не на все остальное ;)
Винигрет там веселый, сюрреалистический или, как правильно его называют специалисты, "постмодернистский". ;) Именно поэтому исторические реалии не согласуются, недостоверны и пр. Ну а "злиться на винегрет" вообще - довольно странно, если ты не ожидаешь от него некоего упорядоченного отражения реальности.
Есть, конечно, там проколы с точки зрения "стилистики" и в сюжетной линии, ибо за "винегретом" случайных событий ожидаешь увидеть разумную "правильную" движущую силу судьбы персонажей, которая сначала наглядно демонстрируется и идет по рельсам, но потом несколько раз события приобретают неожиданный нелогичный оборот. Но и это - тоже хорошо, на мой взгяд.
А документальный фильм про персонажа типа "Томми Джонсона" - родился, женился и пр. - будет скучно, на самом деле. "О деталях" зачастую говорить интересней, чем "о главном".
Ну и напоследок - "blues-related" реалии в фильме, а также всякие изобрАженные детали из эпохи, это - не самоцель, а всего лишь обстановка, в которой можно похулиганить со сценарием и выписать красивые картинки и сюжетные линии.