А вот давно хотелось узнать у вас, дорогие товарищи-
как вы относитесь к группе Life'n'Joy? Ведь, по сути,
блюза там НЕТУ ВОВСЕ, и даже рок-н-рола нет, и ничего
похожего на то, что играеть вся блюзовая тусовка тоже
нет. Однако, и в Бибике джемы проводят и на Путинке
играют. Это как понять? Есть варианты ответов-
1. Группа никогда не играла блюз, и примазалась к тусовке
что бы срубить денег. Деньги важнее.
2. Группа раньше играла блюз, теперь нет- но по инерции
их еще причисляют к блюзовым группам.
3. Группа никогда не умела играть блюз, но очень хотела
попасть в тусовку. Тусовка важнее. Блюз- это круто.
4. Группе настолько все равно какой музыкой заработать денег,
что играют все подряд, что б понравиться всем.
5. Группа умеет играть блюз, но специально издевается
над всеми нами.
6. А что это за группа? Я их не знаю, они не в тусовке.
7. Я знаю их. Они крутые. Мне все равно что они играют
и как это все называется- это просто отличный коллектив.
8. Я знаю их. Это говно. Они не умеют играть вообще ничего,
а только кривляются на сцене, этим и берут.
Так же вы можете предложить свой вариант ответа.
Лично я хорошо знаю группу LNJ, но из приведённых вариантов не могу выбрать ни один из-за предвзятого отношения автора опросника к группе.
Автор предлагает 7 детализированных вариантов ответа с нейтральной или с негативной оценкой группы LNJ, и один позитивный недетализированный, но с позиции "огульное оправдание".
Кроме того, в каждом варианте ответа содержится более одного тезиса, причём в большинстве вариантов финальный тезис имеет характер генерализации с точки зрения трансформационной грамматики. Разберём первый вариант.
1. Группа никогда не играла блюз - утверждение N 1, достаточно нейтральное.
2. ... и примазалась к тусовке чтобы срубить денег - в этом придаточном предложении два тезиса, оба из которых имеют негативный оттенок, причем наличие казуальной связи "примазалась ... чтобы" делает это высказывание крайне трудным для осмысления. Конструкция этой фразы аналогична "Вы перестали пить коньяк по утрам" - её невозможно опровергнуть или подтвердить простым ответом "да" или "нет".
3. Фраза "Деньги важнее" содержит семантическое искажение типа "пропуск референтного индекса" - важнее ЧЕГО и ДЛЯ КОГО? В конструкциях такого типа, используемых гипнотизёрами и политтехнолагами, подразумевается, что читающий фразу сам заполнит логические пробелы.
Из сего я делаю вывод о предвзятом и манипулятивном характере предложенного автором опроса.
Персонально для Андрея К. Огромное спасибо Вам, что вы уделили
толику Вашего внимания нашей группе. Я понимаю, времени у Вас
не много- я слышал Вы в Москве всего на пару дней. В газетах
пишут, что Ваш последний альбом поднялся в чартах за неделю
до первого места и уже приобрел статус культового, а послезавтра
вы уже уезжаете в Лос Анджелес работать над новым альбомом, мы его
с нетерпением ждем. Я приклоняюсь перед Вашим талантом, Вы мой кумир
с детства, благодаря чудом сохранившимся записям того самого концерта,
тогда еще школьной группы в 1983 году, я понял, ЧТО есть настоящий
рок, по этому всегда подражал Вам и копировал, насколько мог, Вашу
технику. Очень лестно, что LNJ хоть в чем то стали похожи на Вашу
группу. Я с нетерпением жду того дня, я знаю, это случится еще
не скоро- надо поработать над саундом и техникой, когда мы сможем
выйти и сыграть на разогреве у Вас, Андрей К. Вы мой Бог.
Когда Вы станете немножко старше, Вы поймете что могут быть люди, чье мнение НЕ СОВПАДАЕТ с Вашим.
